Court ruling № 21341986, 08.02.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 5004/51/12 За позовом Комунального підприємства "Реклама", м. Житомир

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд", м. Луцьк

про стягнення 5 240 грн. 30 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: ОСОБА_1., довіреність від 05.05.2011 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач - КП «Реклама»просить стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" 5 240 грн. 30 коп., в тому числі: 5 038 грн. 82 коп. основного боргу згідно договорів на розміщення зовнішньої реклами від 19.07.2007 року №262, від 01.09.2007 року №282, від 26.07.2007 року №283, від 23.07.2009 року №387, 101 грн. 05 коп. пені, 100 грн. 43 коп. річних, а також 1 609 грн. 50 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 23.01.2012 року сторони зобов'язано подати господарському суду до 06.12.2012 року: рішення Житомирського міськвиконкому про дозвіл на розміщення рекламних засобів; пояснення та докази щодо строку дії дозволів на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за договорами №№262, 283, 282, 387 від 19.07.2007 року, 26.07.2007 року, 01.09.2007 року, 23.07.2009 року, здачі місць розташування рекламних засобів. Позивачу: докази надіслання відповідачу рахунків та актів наданих послуг; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

03.02.2012 року від позивача надійшли витребувані судом документи.

Відповідач вимоги ухвали суду від 23.01.2012 року не виконав, витребувані судом документи не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні суму основного боргу не заперечував, повідомив, що сторони мають намір врегулювати спір в мирному порядку, у звязку з чим подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Відповідачу: до 20.02.2012 року подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.1. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А. М. Кравчук