№ 21340357, 08.02.2012, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
08.02.2012
Case No.
3-99/12
Document №
21340357
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №3-99/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянин України, працюючого старшим оператором ТОВ «Ранг», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

5.01.2012 року, об 11 год. 40 хв., в м. Миколаєві, на вул. Наваринській, на перехресті з просп.. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Део Ланос н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», виїхав на перехрестя,чим створив небезпеку для руху та аварійну ситуацію автомобілю ЗАЗ н/з НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та маневрувати щоб уникнути ДТП, чим порушив вимоги д.з. 2.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученими до протоколу поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, а саме, що дійсно рухався з вул. Наваринська в напрямку вул. Пушкінська в м. Миколаєві. Не пропустив автомобіль ЗАЗ н/з НОМЕР_2 , оскільки той ще не перебував на головній дорозі.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не порушував ПДР України спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідка ОСОБА_2

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,289, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень. (р/р 33113336700036 отримувач Мар»ївська с/р Баштанського району Миколаївської області області, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21340357 ?

Документ № 21340357 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21340357 ?

Дата ухвалення - 08.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21340357 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21340357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21340357, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 21340357, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 21340357 refers to case No. 3-99/12

This decision relates to case No. 3-99/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21340356
Next document : 21340358