Court ruling № 21339191, 18.01.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

18.01.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-218/2012 р. Головуючий

у 1 інстанції Лушніков В.Ф.

Категорія 57 Доповідач апеляційної

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

18 січня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 вересня 2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу, дарування недійсними, визнання майна занальною сумісною власністю, визнання спадкоємцем четвертої черги, поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22 вересня 2011 року по вказаній цивільній справі призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду у частині зупинення провадження, ОСОБА_7 26 вересня 2011 року направила апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що апелянтом в порушення Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) та Постанови КМУ №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79,81,295 ЦПК України (в редакції до 01.11.2011 р.) і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 вересня 2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу, дарування недійсними, визнання майна занальною сумісною власністю, визнання спадкоємцем четвертої черги, поділ спадкового майна, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити суму у розмірі 120,00 грн. (банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31210206700001, код платежу 22030001; призначення платежу судовий збір; код ЄДРПО 22307800; по цивільній справі №22ц-218/12; пункт №1.8).

- надати оригінал квитанції про сплату.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ С.В. Лівінський

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя С.В. Лівінський