Decision № 213388, 26.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06

Справа № 4/643-06.

За позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Піски”

про стягнення 72 920 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача: Почтарьова Ю.І., довіреність №6264/9/10 від 11.07.06р.

від відповідача: Смалєй Л.М. – директор

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 72 920 грн. 00 коп. – податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб, що рахується станом на 01.09.06р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні проти позовних вимог його представник не заперечував.

Також представником відповідача було заявлене клопотання про надання розстрочки виконання рішення до 01.11.2007р., в зв”язку з скрутним фінансовим станом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив :

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.91р. зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов”язкових платежів) зобов”язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов”язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Станом на 01.09.2006р. за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 72 920 грн. 00 коп.

Факт податкової заборгованості в сумі 72 920 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунками бюджетної заборгованості, довідкою про результати перевірки ТОВ “Піски” станом на 01.08.2006р. Доказів сплати суми боргу відповідач не надав, не надав і аргументованих заперечень.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 72 920 грн. 00 коп. податкового боргу з відповідача визнаються правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення строком до 01.11.2007р. є необгрунтованим, оскільки не підтверджено документально, тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 729 грн. 20 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Піски” (Сумська область, Буринський р-н, с.Піски, вул.Радянська, 1, код 31264487) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (41615, Сумська область, м.Конотоп, пр-т Миру, 2, код 21102986) 72 920 грн. 00 коп. податкового боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Піски” (Сумська область, Буринський р-н, с.Піски, вул.Радянська, 1, код 31264487) в доход Державного бюджету м.Суми (код 22090200) 729 грн. 20 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Піски” (Сумська область, Буринський р-н, с.Піски, вул.Радянська, 1, код 31264487) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 26.10.2006 року.