Номер справи 2016/509/2012
Номер провадження 2/2016/299/2012
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження у справі
10 лютого 2012 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши позовну заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
У лютому 2012 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 11388,60 грн. та судові витрати (а.с. 3).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Попереднє судове засідання не є необхідним.
Керуючись статтями 15, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 05 березня 2012 року в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 21338641, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2016/509/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: