ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.06
Справа №6/200-06(12/68).
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі
до відповідача – Попівського експериментального заводу (їд. Код.00375220)
про стягнення 4027 грн. 93 коп.
Представники сторін:
від позивача не з‘явився
від відповідача не з‘явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 4027 грн. 93 коп. боргу, в тому числі – 3794 грн. 40коп. страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування в розмірі 31,8% та 233 грн. 53 коп. страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1-2%, та судові витрати
Представники сторін в судове засідання не з’явилися, відповідач не подав в судове засідання документів, витребуваних ухвалами господарського суду Сумської області від 18.09.2006 року, від 9.10.2006року, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Враховуючи те, що відповідач та позивач в судове засідання не з‘явились та пояснень по справі не надали тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши його на 20.11.06 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 107.
2. Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги по періоду виникнення боргу.
3. Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 213377, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 6/200-06(12/68). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: