Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1602/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2012
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ДПІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ТОВ «Бухгалтерське бюро», директор , яка мешкає в АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України ,
В С Т А Н О В И В
24 листопада 2011 року у директора ТОВ «Бухгалтерське бюро» ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку для сплати єдиного податку з юридичних осіб за березень 2011 року по строку 20 квітня 2011 року, фактично сплачено 15 травня 2011 року .
ОСОБА_1 в суд не явилась. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 24 листопада 2011 року № 5809/465/151/33523343.
Таким чином , ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України , тобто порушення порядку ведення податкового обліку, аудиторських висновків .
Керуючись ст. 163-1 ч. 1 , 276 , 277 КпАП України , суддя
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України , та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.
Постанова може бути оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.А. Скиба
The court decision No. 21336358, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 06.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1602/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: