Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1618/197/2012
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня 2012 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши заяву ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», юридична адреса м. Лубни, вул. Чкалова, 17 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.ст. 16 ,509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідент. код не відомий,
на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», юридична адреса м. Лубни, вул. Чкалова, 17, р/р 26030112232813, АБ «Укргазбанк»м. Київ, МФО 320478, ЄДРПОУ 05541083, заборгованість за теплопостачання в розмірі 2 915 (дві тисячі дев»ятсот п»ятнадцять) грн. 48 коп. станом на 01.01.2012 року.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп..
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуЯценко В. В.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 21335670, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1618/197/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: