Sentence № 21334736, 15.06.2011, Kozova District Court of Ternopil Oblast

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-42/11

"15" червня 2011 р. Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора Юсипів Р.В.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився с. Денисів Козівського району Тернопільської області, проживає АДРЕСА_1 без реєстрації, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, судимий 24.02.2004 року Козівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, початок строку 02.06.2004 року, 28.02.2005 року постановою Чортківського районного суду звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 3 місяці 5 днів, у вчинені злочині передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився смт. Козова, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, не судимий, проживає АДРЕСА_2, у вчинені злочині передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився смт. Козова, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, не судимий, позапартійний, проживає АДРЕСА_3, у вчинені злочині передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2011 року біля 22 години ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, які перебували на території ТзОВ Козівський «Райсількомунгосп», за адресою смт. Козова вул. І. Франка, 136 вступили в злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, 23 лютого 2011 року 22 години, знаходячись на території ТзОВ Козівський «Райсількомунгосп», за адресою смт. Козова вул. І. Франка, 136 переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом розбиття металевої скоби на дверях проникли в приміщення пилорами вказаного товариства, звідки умисно таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме: електродвигун потужністю 3,5 кВт вартістю 940 гривень, дві металеві вагонетки вартістю 950 гривень на суму 1900 гривень, металеву вагонетку вартістю 1480 гривень, які належать ТзОВ Козівський «Райсількомунгосп», чим спричинили вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 4320 гривень, з викраденими речами ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли та розпорядились ними на власний розсуд.

Окрім цього, в період з 9 по 12 березня 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, та невстановлена слідством особа, які перебували в с. Ценів Козівського району вступили в злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, та невстановлена слідством особа, в період з 9 по 12 березня 2011 року знаходячись в с. Ценів Козівського району, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом розбиття навісних замків на дверях проникли в приміщення млина, що розміщений у вказаному селі, який належить ПСП «Колос», звідки умисно таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме: два металеві кругляки діаметром 7 см. довжиною 2 м. вартістю одного метра 250 гривень на суму 1000 гривень, електродвигун потужністю 40 кВт вартістю 11500 гривень, два навісні замки з дверей приміщення млина вартість одного замка 25 гривень на суму 50 гривень, чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 12550 гривень, з викраденими речами ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину втекли та розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 15 березня 2011 року близько 20 години ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, які перебували в смт. Козова вул. І. Франка вступили в злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, 15 березня 2011 року близько 20 години, знаходячись на території комунальної насосної станції за адресою смт. Козова вул. І. Франка, яка належить КП «Козова Комунальник», переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом розбиття навісного замка на дверях, проникли в приміщення вказаної станції, звідки умисно таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме: електродвигун потужністю 17 кВт вартістю 2017,27 гривень та переносний зварювальний апарат вартістю 2157 гривень, які належать КП «Козова Комунальник», чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 4174 гривні 27 копійок, з викраденим ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли та розпорядились ним на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що наприкінці лютого 2011 року, коли перебував в м. Тернопіль до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та запропонував йому приїхати в смт. Козову, оскільки у нього є вантажний мікроавтобус, щоб завести металобрухт у метало-прийомний пункт. На дану пропозицію погодився. Цього ж дня мікроавтобусом марки «Рено-Арена»д.н.з НОМЕР_1, прибув в смт. Козова, де зустрівся з своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після чого вказані особи сіли у мікроавтобус і вони разом поїхали дорогою, якою вони вказували, до місця звідки потрібно було забрати металобрухт. Підїхавши до воріт якогось підприємства, зупинив автомобіль. У свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли та пішли у напрямку однієї із будівель, він залишився очікувати їх у автомобілі. Приблизно через 30 хв., останні повернулись до автомобіля та повідомили йому, що можна заїжджати та грузити метал. З приміщеня будівлі, завантажили двигун та три вагонетки з пилорамного станка у мікроавтобус. Після чого з викраденими речами виїхали з території підприємства та поїхали центральною вулицею смт Козова, де на автостанції ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, а він з ОСОБА_6 та викраденими речами поїхали в м. Тернопіль. Прибувши у вказане місто ОСОБА_6, вийшов та пішов заночувати до своєї дівчини. А він у свою чергу мікроавтобусом поїхав додому. Наступного дня зустрівся з ОСОБА_6 Після чого у двох з викраденими речами, мікроавтобусом поїхали до метало-прийомного пункту, що розміщений в м. Тернопіль по вулиці «Промисловій», щоб викрадені речі здати на металобрухт, за що одержали близько 900 гривень. Одержані кошти розділили на троїх з яких він отримав близько 400 гривень, які витратив на власні потреби.

На початку березня 2011 року в вечері, коли відпочивав в м. Тернопіль з своїм знайомим на імя ОСОБА_2, до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та запропонував йому приїхати до нього мікроавтобусом, щоб завести металобрухт у метало-прийомний пункт. На дану пропозицію погодився і запропонував знайомому ОСОБА_2 поїхати з ним в смт. Козову. Про те, чого було потрібно їхати в смт. Козова останньому не розповідав. Цього ж дня мікроавтобусом марки «Рено-Арена»з ОСОБА_2 прибув в смт. Козова, де зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Під час розмови ОСОБА_6 розповів, що в с. Ценів Козівського району є млин, який не функціонує і що з його приміщення можна викрасти речі з металу. Коли приїхали в вказане село, то ОСОБА_6 показав дорогу до млину. Підїхавши до приміщення млина, вийшли з автомобіля та підійшли до вхідних дверей млина, ОСОБА_2 сидів у автомобілі. Оглянувши дане приміщення речей, які можна б було здати на металобрухт не виявили. Тоді вийшли з даного приміщення, обійшли його з тильної сторони, де були розміщені інші двері і вони у трьох увійшли в середину. З даного приміщення відкрутили електродвигун та відірвали електропроводку з вмикачем, що знаходився в електрощитовій, після чого вказані речі завантажили у мікроавтобус. Окрім, цього з вказаного приміщення викрали два металеві валуни довжиною близько 2м., які також завантажили в мікроавтобус. З викраденими речами поїхали в смт. Козова. Прибувши у вказане місто ОСОБА_5 вийшов та пішов додому, а він, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 поїхали в м. Тернопіль. Прибувши у вказане місто ОСОБА_6, вийшов та пішов заночувати до своєї дівчини, ОСОБА_2 пішов додому. А він у свою чергу мікроавтобусом поїхав додому. Наступного дня зустрівся з ОСОБА_6 Після чого вони у двох з викраденими речами, мікроавтобусом поїхали до метало-прийомного пункту, що розміщений в м. Тернопіль, щоб викрадені речі здати на металобрухт, за що одержали близько 900 гривень. Одержані кошти були розділені між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з яких він отримав близько 400 гривень, які витратив на власні потреби.

15 березня 2011 року близько 17 години до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та запропонував йому приїхати до нього мікроавтобусом, щоб завести металобрухт у метало-прийомний пункт. Після чого, цього ж дня близько 20 години мікроавтобусом марки «Рено-Арена», прибув в смт. Козова, де зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Під час розмови ОСОБА_6 розповів, що в смт. Козова по вулиці І.Франка є приміщення водонапірної станції, яка в неробочому стані та що з вказаного приміщення потрібно винести електродвигун та електрозварювальний апарат, щоб в подальшому здати на металобрухт. Коли підїхали до місця розташування водонапірної станції він залишився очікувати в автомобілі, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля та підійшли до приміщення. Через 20хв. він побачив, як останні тягнуть електродвигун та електрозварювальний апарат. В свою чергу він вийшов із автомобіля та допоміг їм завантажити дані речі в його мікроавтобус. Після чого ОСОБА_5 пішов додому, а він з ОСОБА_6 та викраденими речами поїхали в м. Тернопіль. Прибувши у вказане місто останній вийшов, а він мікроавтобусом поїхав додому. Наступного дня він зустрівся з ОСОБА_6 Після чого у двох з викраденими речами, мікроавтобусом поїхали до метало-прийомного пункту, що розміщений в м. Тернопіль, щоб викрадені речі здати на металобрухт, за що одержали близько 1200 гривень. Одержані кошти розділили на троїх з яких він отримав близько 400 гривень, які витратив на власні потреби.

18.03.2011 року коли до нього додому прийшли працівники міліції та почали розпитувати про дані крадіжки, тоді зізнався у скоєному, написавши при цьому явки з повинною. На скоєння даних злочинів його підштовхнуло, те що на даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Просить пробачення у потерпілих, повністю відшкодував збитки потерпілим.

том. 2 а.с. 136

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 23 лютого 2011 року біля 20 години в смт. Козову з м. Тернополя своїм автомобілем, мікроавтобусом вантажного типу, приїхав знайомий ОСОБА_4. При зустрічі ОСОБА_4 запропонував здійснити крадіжку в смт. Козова металобрухту. На що він із ОСОБА_5, запропонували ОСОБА_4 здійснити крадіжку із приміщення пилорами, яка розмішена у смт. Козова по вул. І.Франка. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився. Після чого близько 22:00 години вони в трьох мікроавтобусом поїхали на дану пилораму. В трьох зайшли в середину приміщення пилорами, де виявили один електродвигун, а також металічні вагонетки і вирішили їх викрасти. В трьох завантажили у мікроавтобус вказаний двигун, а також три металеві вагонетки. Із території пилорами мікроавтобусом виїхали, і він із ОСОБА_5, пішли додому, а ОСОБА_4 із викраденими речами поїхав автомобілем у м. Тернопіль. Через деякий час ОСОБА_4 зателефонувавши до ОСОБА_5, повідомив, що викрадені ними речі він продав, також він сказав, щоб вони приїхали в м. Тернопіль та забрали 500 гривень, які він отримав за продажу викрадених ними речей. Через 2-3 дні він із ОСОБА_5, поїхавши в м. Тернопіль зустрілися із ОСОБА_4, де він їм дав 500 гривень.

На початку березня 2011 року в вечері, ОСОБА_5 зателефонував до їхнього знайомого ОСОБА_4 жителя м. Тернопіль та попросив останнього приїхати. Коли цього ж дня своїм мікроавтобусом, ОСОБА_4 приїхав в смт. Козова, то з ним був його знайомий на імя ОСОБА_2. Під час розмови вирішили в чотирьох їхати в напрямку м. Зборів, щоб покататись на автомобілі. Дорогою хтось із присутніх в автомобілі запропонував здійснити крадіжку металу, на що він їдучи дорогою і побачивши дорожній знак, що вказував на напрямок дороги на с. Ценів Козівського району, запропонував здійснити крадіжку речей із приміщення млина, що знаходиться у вказаному селі. Після чого всі присутні в автомобілі погодились на його пропозицію і вони повернули у напрямку с. Ценів. Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, він, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли з автомобіля та підійшли до вхідних дверей млина, ОСОБА_2 залишився сидіти в автомобілі. У трьох увійшли в середину млина. Оглянувши дане приміщення речей, які можна б було викрасти, щоб здати на металобрухт не виявили. Тоді вийшовши з даного приміщення обійшли його з тильної сторони, де було розміщені інші двері і вони у трьох увійшли в середину. Перебуваючи в приміщені відкрутили електродвигун та відірвали електропроводку з вмикачем, що знаходився в електрощитовій. Після чого вказані речі завантажили у мікроавтобус. Окрім, цього з вказаного приміщення викрали два металеві валуни довжиною близько 2м., які також завантажили в мікроавтобус. Тоді з викраденими речами поїхали в смт. Козова. Прибувши у вказане місто ОСОБА_5 вийшов та пішов додому, а він, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 поїхали в м. Тернопіль. Прибувши у вказане місто він вийшов та пішов заночувати до своєї дівчини, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мікроавтобусом поїхали далі. Наступного дня він зустрівся з ОСОБА_4, який за продаж викрадених речей віддав йому близько 600 гривень, які розділив на половину із ОСОБА_5 та витратив на власні потреби.

Також, 15 березня 2011 року в смт. Козова до нього зателефонував знайомий ОСОБА_4 повідомив, що на даний момент він перебуває у смт. Козова. Після чого останній запитав його, де він перебуває та де знаходиться ОСОБА_5 На що він йому повідомив, щоб він підїхав на вул. І.Франка до магазину, який знаходиться на даній вулиці. Коли ОСОБА_4 підїхав до вказаного магазину він підійшов до мікроавтобуса сів у нього, а ОСОБА_5 відійшов далі по вулиці для того, щоб їх не бачили разом, де вони його в подальшому і підібрали до мікроавтобуса. Під час розмови із ОСОБА_4, він із ОСОБА_5 запропонували йому здійснити крадіжку речей з приміщення насосної станції, що розміщена за адресою смт. Козова вул. І.Франка. Після чого залишивши мікроавтобус на вул. І. Франка вони в трьох пішли пішим ходом до приміщення насосної станції. У трьох зайшли в середину приміщення і оглянувши його, викрали електрозварювальний апарат та електродвигун. Викрадені речі завантажили у мікроавтобус. В подальшому ОСОБА_5 пішов до дому, а він із ОСОБА_4 поїхав його мікроавтобусом у м. Тернопіль де він пішов до своєї дівчини. Наступного дня він зустрівся з ОСОБА_4, і вони у двох вказані викрадені речі, його мікроавтобусом звезли на метало-прийомний пункт, що розміщений в м. Тернопіль, де здали їх як брухт, за що одержали близько 1200 гривень, з яких ОСОБА_4 віддав йому 600 гривень і які він витратив на власні потреби. Просить пробачення у потерпілих, повністю відшкодував збитки потерпілим

том. 2 а.с. 111

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро сердечно розкаявся у вчиненому, просить пробачення у потерпілих, повністю відшкодував збитки потерпілим та дав аналогічні пояснення що і підсудній ОСОБА_6.

том. 2 а.с. 123

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_8, пояснив, працює директором ТЗОВ Козівського «Райсількомунгоспу», що по вул. І.Франка 136 в смт. Козова. 24.02.2011 року близько 08 год. 30 хв., він разом із ОСОБА_9, яка працює бухгалтером ТЗОВ Козівського «Райсількомунгоспу», приїхали на вищевказане підприємство та побачив, що металева огорожа, яку завжди зачиняє - відчинена. Вийшовши з автомобіля звернув увагу, що на сніговому покриві видніються відбитки слідів шин, які вели у самий кінець до тильної сторони підприємства, де знаходиться пилорамне приміщення. Підійшовши до приміщення пилорами побачив, що металічна скоба, на яку зачиняв двері у пилораму зірвана. Зайшовши у середину пилорами побачив відсутність електродвигуна 3.5.кВт який знаходився на деревообробному станку та три металеві вагонетки, які знаходилися неподалік станка. Після цього пішов до ОСОБА_9, та повідомив їй про даний факт, після чого зателефонував на лінію «102»працівників міліції. Даною крадіжкою ТЗОВ Козівський «Райсількомунгосп», завдано шкоду на загальну суму 4 320 гривень. Просить підсудніх суворо не карати, оскільки ними повністю відшкодовано матеріальні збитки.

том. 1 а.с. 63

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_10, пояснив, що працює на посаді виконуючого обовязки начальника КП «Козова комунальник». 16 березня 2011 року близько 09 години майстер водо каналізаційного господарства ОСОБА_11 повідомив, що на обєкті КНС в ніч на 16 березня 2011 року сталася крадіжка, а саме викрали ремонтний переносний зварювальний апарат та електродвигун потужністю 17 кВт. Залишкова вартість викраденого електродвигуна станом на 01 березня 2011 року згідно бухгалтерських документів становить 2017.27 гривень, а переносного зварювального апарата 2157 гривень, крадіжкою завдано збитків на суму 4174.27 гривень. Просить підсудніх суворо не карати, оскільки ними повністю відшкодовано матеріальні збитки.

том. 1 а.с. 160

В судовому засіданні представник цивільного позивача Свергун Богдан Васильович, пояснив що працює на посаді директора ПСП «Колос», що в с. Ценів Козівського району. 12 березня 2011 року йому повідомив завідуючий млином ОСОБА_13, про те, що в період з 09 по 12 березня 2011 року невідомі особи прониккли в приміщення млина, який належить ПСП «Колос»звідки викрали електродивгун потужністю 40 кВт вартістю 11500 гривень, два металеві кругляки діаметром 7 см довжиною 2 метри вартістю 1 метра 250 гривень на суму 1000 гривень та два навісні замки вартістю одного 25 гривень на суму 50 гривень. В загальному крадіжкою завдано шкоди на суму 12550 гривень. 18 березня 2011 року звернувся до працівників міліції за фактом даної крадіжки. Просить підсудніх суворо не карати, оскільки ними повністю відшкодовано матеріальні збитки.

том.1 а.с. 225

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дала пояснення аналогічні свідченням ОСОБА_8

том. 1 а.с. 82

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав пояснення аналогічні свідченням ОСОБА_10

том. 1 а.с. 163

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15, пояснив що працює на посаді машиніста каналізаційнонасосної станції в КП «Козова Комунальник». 15 березня 2011 року близько 8 години заступив на чергування на каналізаційно насосній станції. В графіку роби в є перерва з 12 до 14 години та з 19 до 21 години. О 19 годині 15 березня 2011 року зачинив двері на станції і пішов додому вечеряти і близько 21.20 годин повернувся на своє робоче місце і побачив, що на дверях навісний замок зірваний і в приміщенні відсутній зварювальний апарат та електродвигун потужністю 17 кВт. Оскільки в нього не має телефона то в цей час про факт крадіжки нікому не повідомляв а перебував на чергуванні до ранку. 16 березня 2011 року близько 08 години про даний факт розповів майстру ВКГ КП «Козова Комунальник»ОСОБА_11.

том. 1 а.с. 169

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що йому доручено доглядати за млином в с. Ценів Козівського району Тернопільської області. В суботу 12 березня 2011 року йому повідомив ОСОБА_16, ОСОБА_17, що двері в млині відчинені. Після того він разом з ними пішов до млина і побачив, що на дверях в млині зірвані навісні замки та з млина скоєно крадіжку електродвигуна з пускачем та двох кусків металевих болванок по 2 метри. Після цього було повідомлено директора ПСП «Колос «Свергуна Б.В.

том. 1 а.с. 239

Крім повного визнання вини у вчиненні інкримінованому ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, їх вина повністю доводиться доказами, зібраними у справі, а саме:

- Явкою з повинною ОСОБА_5, від 17.03.2011 року в якій він зізнається у вчиненні крадіжки в кінці лютого 2011 року разом з ОСОБА_6, та ОСОБА_4, з райсількомунгоспу в смт.Козова електродвигуна та вагонеток.

том. 1 а.с. 242

- Явкою з повинною ОСОБА_5, від 17.03.2011 року в якій він зізнається у вчиненні крадіжки 15 березня 2011 року разом з ОСОБА_6, та ОСОБА_4, з водо насосної станції в смт. Козова електродвигуна та зварювального апарата.

том. 1 а.с. 243

- Явкою з повинною ОСОБА_6, від 17.03.2011 року в якій він зізнається у вчиненні крадіжки 15 березня 2011 року разом з ОСОБА_5,, та ОСОБА_4, з водо насосної станції в смт. Козова електродвигуна та зварювального апарата.

том. 1 а.с. 244

- Явкою з повинною ОСОБА_6, від 17.03.2011 року в якій він зізнається у вчиненні крадіжки 23 лютого 2011 року разом з ОСОБА_5, та ОСОБА_4, з райсількомунгоспу в смт.Козова електродвигуна та вагонеток.

том. 1 а.с. 245

- Явкою з повинною ОСОБА_6, від 18.03.2011 року в якій він зізнається у вчиненні крадіжки в перших числах березня 2011 року разом з ОСОБА_5, та ОСОБА_4, з млина в с.Ценів Козівського району електродвигуна та двох металевих труб довжиною близько 2 метрів.

том. 1 а.с. 246

- Явкою з повинною ОСОБА_4, від 18.03.2011 року в якій він зізнається у вчиненні крадіжки в кінці лютого 2011 року разом з ОСОБА_5, та ОСОБА_6, з райсількомунгоспу в смт.Козова електродвигуна та вагонеток.

том. 1 а.с. 247

- Явкою з повинною ОСОБА_4, від 18.03.2011 року в якій він зізнається у вчиненні крадіжки 15 березня 2011 року разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, з водо насосної станції в смт. Козова електродвигуна та зварювального апарата.

том. 1 а.с. 248

- Явкою з повинною ОСОБА_4, від 18.03.2011 року в якій він зізнається у вчиненні крадіжки в перших числах березня 2011 року разом з ОСОБА_5, та ОСОБА_6, з млина в с.Ценів Козівського району електродвигуна та двох металевих труб довжиною близько 2 метрів.

том. 1 а.с. 249

- протоколом добровільної видачі від 17.03.2011 року в якому вказано, що в присутності понятих ОСОБА_5, добровільно видав пару кросівок у яких вчиняв крадіжку з каналізаційно насосної станції в смт. Козова.

том. 1 а.с. 172

- висновком трасо логічної експертизи №08/16/11 від 05 квітня 2011 року в якому вказано, що сліди низу взуття, якого виявлено та зафіксовано в гіпсовому зліпку під час ОМП за фактом крадіжки з каналізаційно насосної станції, що в смт. Козова вул. І.Франка залишений взуттям з таким же малюнком низу взуття ( підошвою на праву ногу) , яке належить гр. ОСОБА_5

том. 1 а.с. 179-185

- протоколом огляду транспортного засобу «Рено Арена»д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 за дорученням. Від ОСОБА_18 під час якого вилучено шини автомобіля для проведення експертного дослідження..

том. 1 а.с. 85, 90

- висновком експерта №08/17/11 від 05.04.2011 року в якому вказано, що два сліди шини транспортного засобу, що зафіксовані в гіпсових зліпках , яких було виявлено та вилучено при огляді місця події по факту крадіжки електродвигунів з приміщення пилорами , залишені шиною транспортного засобі з таким же візерунком ( запасна шина транспортного засобу), яка була вилучена та направлена на дослідження.

том. 1 а.с. 130-137

- висновком експерта №08/31/11 від 13.05.2011 року про проведення дактилоскопічної експертизи.

том. 1 а.с. 200-205

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4, за ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_5, за ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_6, за ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Суд, підходячи до обрання покарання ОСОБА_4, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину, явку з повинною, повністю відшкодував завдані збитки, що в нього на утриманні двоє малолітніх дітей, дружина не працює, він являється єдиним годувальником сім`ї, а тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, підходячи до обрання покарання ОСОБА_5, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину, явку з повинною, повністю відшкодував завдані збитки, попросив пробачення у потерпілих, молодий вік, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, підходячи до обрання покарання ОСОБА_6, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину, явку з повинною, повністю відшкодував завдані збитки, попросив пробачення у потерпілих, молодий вік, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати покарання у вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обовязки а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі мікроавтобус марки «Рено-Арена»білого кольору д.н.з. НОМЕР_1, 1999 року випуску, а також 5 автомобільних шин з дисками, які передано на зберігання ОСОБА_18 жительці АДРЕСА_1 залишити в її розпорядженні.

Речові докази по справі два гіпсові зліпки шин автомобіля, два гіпсові зліпки з відбитком сліду низу взуття, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області залишити при справі.

Речові докази по справі кросівки які видав ОСОБА_5, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області повернути ОСОБА_5

Стягнути солідарно з підсудніх ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 судові витрати за проведення трасо логічної експертизи та дактилоскопічної експертизи № 08/07/11, 08/06/11, 08/17/11, 08/16/11, №08/31/11 в сумі 1294.44 грн. Одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, Код 24524727 Банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012 р/р 35221003000215.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В.БОДНАРУК