Court ruling № 21333060, 30.03.2011, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху Справа № 2-571/11

У Х В А Л А

30 березня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Макарова Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про узаконення перепланування та переобладнання, визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з позовом до виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, в якому просить узаконити після проведення перепланування житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі та визнати за нею право власності на цей будинок. Також просить зобовязати КП ДОР «Криворізьке БТІ»зареєструвати право власності на цей будинок.

Ухвалою від 09.02.2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Обставини викладені не повно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину:

-не зазначено належного відповідача;

-не зазначено чи зверталася позивач до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю відповідного відділу виконкому Криворізької міської ради, яка займається питаннями самочинного будівництва, щодо врегулювання питання самочинного перепланування, та яку відповідь отримала;

-не зазначено та не надано доказів щодо належності позивачу земельної ділянки (державний акт на землю);

-не зазначено, коли саме, та яке саме перепланування було проведено позивачем;

-не надано висновку щодо відповідності самовільного перепланування будівельно-технічним нормам та правилам, санітарно-епідеміологічним правилам та протипожежним нормам. Наданий позивачем технічний висновок не відповідає відповідним правилам обстеження технічного стану;

-не зазначено та не надано доказів щодо вартості майна.

Позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У встановлений судом строк, а саме 28.03.20011 року позивач надала суду нову позовну заяву, в якій вимоги ухвали від 09.03.2011 року виконані частково. Зокрема:

- зазначено нових відповідачів;

- зазначена нова ціна позову, відповідно до якої сплачено судовий збір;

- зазначено, яке перепланування проведено;

- надано технічну документацію на землю, яка свідчить, що на цей час державний акт на землю позивачем ще не отримано.

Інші вимоги ухвали не виконано та недоліки не усунуто.

За таких обставин відкрити провадження у справі неможливо, а тому у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України у разі повернення заяви позивачу повертається сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83 ч.1 п.2, ч.2 п.2, 121 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про узаконення перепланування та переобладнання, визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 позивачу у цивільній справі за її позовом до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про узаконення перепланування та переобладнання, визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, сплачений нею на рахунок Управління Державного Казначейства в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу № 31410537700023, код 24237511 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012. судовий збір за квитанцією № К44/S/16 від 28.09.2010 року, в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00коп. та за квитанцією № К44/М/4 від 22.03.2011 року, в сумі 706 (сімсот шість) грн. 33 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачену нею за квитанцією № К44/S/17 від 28.09.2010 року на рахунок Управління Державного Казначейства в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу № 31215259700023 код 24237511 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Виконання ухвали в частині повернення судових витрат покласти на Управління Державного Казначейства в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з дати отримання її копії.

Суддя