Sentence № 21331752, 09.02.2012, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1815/346/2012

Номер провадження 1/1815/53/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі - Дячковій А.О.,

з участю прокурора Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Суми, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, військовозобовязаного, раніше судимого: 1) 23.06.2010 року Роменським МРС за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена,

за ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену судимість, 9 січня 2012 року близько 16 год. на території « Хитрого базару», який розташований на перехресті вул..Горького та Коржівської міста Ромни , під прилавком знайшов свинцевий кастет. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків він незаконно привласнив його та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

11 січня 2012 року близько 16 год. 30 хв. на пероні залізничного вокзалу ст..Ромни працівниками міліції ЛПМ на ст.. Ромни за підозрою в скоєнні злочину ОСОБА_1 був затриманий. При проведенні особистого огляду та огляду речей в правій кишені дублянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено кастет , який згідно висновку експерта № 3 від 18 січня 2012 року є холодною зброєю, відноситься до не клинкової холодної зброї ударно-дробильної її, виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 11 січня 2012 року працівниками міліції на ст.. Ромни ПЗ у нього було вилучено кастет, який він знайшов 9 січня 2012 року на території « Хитрого ринку» в м.Ромни. У вчиненому розкаюється. З обставинами викладеними в обвинувальному висновку згоден повністю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_1 та іншими учасниками судового розгляду.

Покази ОСОБА_1 суд визнає добровільними і щирими, покладаючи їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України, так як він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає визнання вини та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Злочин, скоєний ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, позитивно характеризується за місцем проживання та обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді арешту.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження нових злочинів.

Суд вважає, що застосування менш суворого покарання буде недостатньо для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, оскільки останній скоїв злочин на протязі нетривалого часу після відбуття покарання у виді громадських робіт за вироком суду від 23.06.2010 року, має не зняту та непогашену судимість.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Витрати за проведення криміналістичної експертизи № 3 від 18.01.2012 року в сумі 469 грн. 80 коп. (а. с. 21-23) необхідно стягнути з ОСОБА_1

Речові докази: кастет , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ЛВ ст..Кременчук УМВС на Південній залізниці необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( три) місяці арешту .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з 9 лютого 2012 року.

Витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 469 (чотириста шістдесят девять) грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВСУ на залізничному транспорті, код 35973367, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, Р\Р 31259272210492, МФО 851011.

Речові докази: кастет який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ЛВ ст..Кременчук УМВС на Південній залізниці необхідно знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець