Court ruling № 213311, 26.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.06

Справа №7/15-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б. . розглянувши

матеріали справи № 7/15-06 за заявою Власника майна – Липоводолинського сільського споживчого товариства в особі ліквідатора Калюжного Миколи Івановича до боржника Липоводолинської районної спілки споживчих товариств ( Сумська смт. Л. Долина , вул.. Чапаєва 2 ід.код 01765638) про визнання банкрутом, -

За участю представників сторін:

Від кредитора – В.Олійник , Косенко Н.

Від боржника - не з’явився

Ліквідатор – не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Сумської області від 20.02.2006 р. по справі № 7/15-06 Липоводолинську районну спілку споживчих товариств визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором арбітражного керуючого – Калюжного М.І.

До суду звернувся кредитор – Сумська обласна спілка споживчих товариств з заявою № 11/13-257 від 07.08.2006 р. про визнання грошових вимог у розмірі 117314 грн. 75 коп.

26.10.2006 року до суду з клопотанням від 26.10.2006 року № 157 звернувся ліквідатор Калюжний М.І. про відкладення розгляду справи № 7/15-06 на 2 тижні.

Представники кредитора в засіданні суду зазначили, що кредитором подані додаткові документи, а саме, баланс Липоводолинської районної спілки споживчих товариств на 1 січня 2006 р., звіт про фіннсові результати за 2005 рік Липоводолинської районної спілки споживчих товариств , список кредиторської заборгованості по Липоводолинській районній спілці споживчих товариств на 31.12.2005 р., лист Сумської облспоживспілки № 7/1351 від 28.12.2002 р., оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, і тому прохають розглянути заяву кредитора про вимоги до боржника за наявними документами, а клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи не задовольняти.

Крім того, кредитором суду подані для огляду оригінали платіжних доручень № 169 від 22.02.2001 р. та № 989 від 17.09.2001 р.

За зазначених обставин клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи № 7/15-06 задоволенню не підлягає.

Розглянувши заяву кредитора, письмові заперечення ліквідатора, додані до заяви кредитора документи, заслухавши представників кредитора, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора до боржника у розмірі 117 314 грн. 75 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні 12.10.2006 р. були оглянуті оригінали угод про переведення боргу від 21.02.2001 р. укладених між Липоводолинською районною спілкою споживчих товариств та Липоводолнським сільським споживчим товариством, Берестівським сільським споживчим товариством, Синівським сільським споживчим товариством, оптово – роздрібним підприємством, Московським сільським споживчим товариством.

Кредитором суду надані докази укладання угод про переведення боргу з дотриманням вимог ст.. 201 Цивільного кодексу УРСР, а саме, лист акціонерного банку «Укоопспілка» від 25.10.2006 р. № 1198, яким підтверджено, що зазначені угоди укладені за згодою кредитора – банку «Укоопспілка».

Сплата кредитором коштів на підставі укладених угод про переведення боргу підтверджується платіжними дорученнями № 103 від 12.02.2002р., № 558 від 18.06.2002р., № 601 від 10.07.2002р., № 271 від 29.03.2002р., № 315 від 16.04.2002р., № 1142 від 28.12.2002р., № 118 від 14.02.2002р., № 870 від 08.10.2002р. № 169 від 22.02.2001р., № 989 від 18.08.2001р. № 170 від 22.02.2001р., № 1020 від 25.08.2001р. № 1267 від 12.12.2001р., № 1299 від 18.12.2001р.. № 1297 від 17.12.2001р., № 363 від 26.05.2003р., № 207 від 20.03.2003р., № 1294 від 17.12.2001р.. № 1255 від 07.12.2001р.

Представник кредитора в засіданні суду пояснив, що Липоводолинська районна спілка споживчих товариств листом № 131 від 27.12.2002 р. зобов’язувалась сплатити заборгованість Сумській облспоживспілці, на що кредитором листом № 7/1351 від 28.12.2002 р. дана згода, тобто за домовленістю сторін позовна давність, встановлена законом була збільшена.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86, Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Вимоги кредитора – Сумської обласної спілки споживчих товариств до боржника – Липоводолинською районної спілки споживчих товариств у розмірі 117 314 грн. 75 коп. – визнати.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.