Кобеляцький районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2-н-4/2012
01.02.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. розглянувши заяву ВАТ «Полтавагаз» 36039, м. Полтава, Київський район, вул. Енгельса, 2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 в розмірі 1728 грн. 49 коп. з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1.
Відповідно до п. п. 1.1, 4.2, 5.2, 5.2.3, 7.3, 7.3.1, Договору «Про надання послуг із газопостачання» зазначені послуги підлягають оплаті.
Керуючись ст. ст. 95- 106 ЦПК України, ст. ст. 208, 509, 714 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» 36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2 на р/р № 26031301552 в філії Полтавське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 05524699 заборгованість за особовим рахунком НОМЕР_1 в розмірі 1728 грн. 49 коп. (одна тисяча сімсот двадцять вісім грн. 49 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору на р/р № 26005060473053 в філії Полтавській філії ПРУ КБ «ПриватБанк» МФО 331401, ЄДРПОУ 05524699.
Боржнику розяснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ____20__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «__»__20__ р.
Суддя:
The court decision No. 21330939, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1610/260/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: