Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 3-2903/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.10.2011 року Суддя Зайцев А.В Бердичівського міськ районного суду, розлянувши матеріали, які надійшли з МРВВС м. Бердичева в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, не працює ;
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
24.10.2010 р. о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1.. знаходячись у місті Бердичеві по вулиці Привокзальній, 30-А, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2. , на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.
У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному визнав, розкаявся, просив його суворо не карати.
Його вина доводиться матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2011 року.
При обранні міри стягнення суддя враховує характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винного, тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 51 гривні штрафу.
Вказаний штраф перерахувати на р/р 31112106700005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
.
СУДДЯ:
The court decision No. 21330121, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-2903/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: