Справа №2-687/2006р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2006 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Ільченко О.І. при секретарі: Волошина А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від чого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. На даний час син навчається на п'ятому курсі факультету енергетики і автоматики денної форми навчання Національного аграрного університету, тому потребує матеріальної допомоги. Термін навчання по 30.12.2007року. На грудень 2007 року, термін закінчення навчання, ОСОБА_3 виповниться 22роки.
Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання такої в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на утримання і до закінчення сином навчання.
В ході попереднього розгляду цієї справи в порядку ст. 130 ЦПК України спір в даній справі було врегульовано, а саме, відповідач визнав позовні вимоги, тобто визнав за позивачем право на стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, так як вважає за необхідне в цій стадії процесу винести рішення суду не призначаючи даної справи до судового розгляду.
Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи із прийняттям рішення по суті його вимог в стадії попереднього розгляду, оскільки відповідач повністю визнав заявлений позов.
Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши інші матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити позовні вимоги, оскільки сторони від подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, якого батьки зобов"язані матеріально утримувати, а відповідач вспромозі виплачувати в користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на утримання і до закінчення навчання сина, який проживає разом з позивачкою.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду даної справи, достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб.
На підставі наведеного, ст.ст. 180-183, 199-200 СК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 215, ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку, починаючи з 08 травня 2007 року і до закінчення сином навчання включно по грудень 2007року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору по справі та 7грн.50коп. грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м.Прилуки Чернігівської області, Код ЄДРПОУ 22822145, р/р 31210259700006, МФО банку 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення в частині стягнення аліментних платежів за один місяць підлягає негайному
виконанню.
The court decision No. 2132974, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.05.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-687/2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: