Єдиний державний реєстр судових рішень 09.02.2012
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИМ НАКАЗ
Справа № 2-н- 88/12
09 лютого 2012 року м.Алчевськ
Суддя Алчевського міського суду
Розглянувши заяву КП «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання про видачу судового наказу про стягнення боргу у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст.96 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, які мешкють за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП "АЖЕО" (р/р 26001000109770 в ПАТ Укрсоцбанку, МФО 300023 код 05402051) заборгованість у сумі 2092 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 107,30 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ф.Карпенко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105~1ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « » 2012 року
Суддя С.Ф. Карпенко
The court decision No. 21329421, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-88/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: