536/226/2012
3/536/13/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
Грідяєва М. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кунгур Пермської області Росія, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працює, мешкає: АДРЕСА_1;
за ст.187 ч.1 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 06 травня 2011 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Постановою начальника Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 15.09.2011 року відносно ОСОБА_2 встановлені обмеження, з якими він був ознайомлений під розпис.
10.01.2012 року об 10 год. ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 встановлених відносно нього обмежень піднаглядного не з`явився за викликом у вказаний термін на реєстрацію до МВМ.
В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився зі складеним відносно нього протоколом за ст.187 ч.1 КУпроАП .
Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме: скоєння правопорушення вперше та вважаю можливим піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст.ст.33, 187 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 піддати штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Штраф перераховувати на р/р 31113106700056 МФО 834016 ОКПО 34686427 банк ГУ ДКУ в Донецькій області одержувач платежу УДК м.Селидове код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 21328944, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 536/226/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: