Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________ Справа № 1512/982/2012
У х в а л а
09.02.2012
09 лютого 2012 року.
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ ««Комерційний банк «Надра» 25 січня 2012 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..
30 січня 2012 року зазначену справу передано на розгляд судді Калашниковій О.І. 09.02.2012 року суддя отримала відповідь з Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідачів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України: як вбачається з наданої до позову квитанції про сплату судового збору грошові кошти зараховані в дохід бюджету 13.12.2011 року, тобто при сплаті судового збору враховувались реквізити, які на даний час є недійсними.
Позовна заява подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.
Суддя:О. І. Калашнікова
The court decision No. 21327754, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1512/982/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: