Court ruling № 21327430, 07.02.2012, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0112/292/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

"07" лютого 2012 р.м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Почотненської сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Почотненської сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 24.01.2012 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (не надано доказів на підтвердження кожної обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування (відсутні докази звернення позивача до нотаріуса для прийняття спадщини, та не підтверджено відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину) та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення у матеріалах справи копію ухвали позивач отримав 28.01.2012 року.

03.02.2012 року позивачем надано заяву, в якій він просить продовжити строк для усунення недоліків, мотивуючи це тим, що копію ухвали він отримав у вихідний день та звернувся до нотаріуса із заявою, яка буде розглянута через десять днів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути позовну заяву з наступних підстав.

Так, Цивільним процесуальним кодексом України продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не передбачено. Оскільки позивач копію ухвали отримав 28.01.2012 року, останнім днем для усунення недоліків був 02.02.2012 року.

Таким чином, недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.01.2012 року, не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не усуне вказані недоліки, які перешкоджають її прийняттю.

Крім цього необхідно роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Почотненської сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопська р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026, банк ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. за квитанцією № 3 від 20.01.2012 року, призначення платежу: 22030001 судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. В. Халдєєва