Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 401/1478/12
(2-н/401/269/12)
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2012 рокуСуддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву стягувача, Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуги теплопостачання з боржників, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 11, 509, 526, 611 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, індекс 49000 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго», місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, індекс 69006, р/р 260073012025 у філії Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Ощадбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 306340, код ЄДРПОУ 00130872 суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання в період з 01.02.2004 року по 31.10.2009 року у розмірі 9934 (девять тисяч девятсот тридцять чотири) грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., а всього 10042 (десять тисяч сорок дві) грн. 09 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ.В. Руденко
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
The court decision No. 21325872, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 401/1478/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: