Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 401/1501/12
(2-н/401/292/12)
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.02.2012 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 31 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1.
Керуючись ст.11, 509, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, ст. ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 34, індекс 49098 на р/р 26005050400368 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32616735 суму заборгованості з плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.02.2008 року по 01.01.2012 року в розмірі 2003 (дві тисячі три) грн. 57 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., а всього 2110 (дві тисячі сто десять) грн. 87 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ.В. Руденко
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
The court decision No. 21325868, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 401/1501/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: