Decision № 213249, 20.10.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2006 р. Справа № 14/266

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Луцьк"

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення в сумі 22 450 грн. 06 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : Щербаков О.Г. довіреність у справі;

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" про стягнення 20 243 грн. 51 коп. заборгованості за отриманий товар за договором поставки №168 від 25.05.2005 року, 1599 грн. 24 коп. збитків від інфляції за період з вересня 2005 року по серпень 2006 року), 607 грн. 31 коп. - 3% річних за період з вересня 2005 року по серпень 2006 року та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1834640. Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його сторони за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №168 від 25.05.2005 року, згідно якого позивач був зобов’язаний поставити та передати у власність металопрокат та труби згідно накладних, а відповідач зобов’язаний був прийняти та оплатити протягом 10 (десяти) днів по факту поставки товару.

На виконання вищевказаного договору та згідно видаткових накладних № РП-0000271, №РН-0000272 від 09.06.2005 року, №РН-0000283 від 17.06.2005 року, №РН-0000305 від 30.06.2005 року та №РН-0000423 від 17.08.2005 року позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 120132 грн. 55 коп. Даний товар прийнятий відповідачем, що підтверджується довіреностями на отримання товару ЯЕЯ №983365 від 09.06.2005 року на ім’я Гук С.С., ЯЕЯ №983403 на ім’я Охрімчук О.В. та ЯЕЯ №983604 від 30.06.2005 року на ім’я Журба Р.Г. Відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково на суму 99889 грн. 04 коп., таким чином утворилася заборгованість у розмірі 20243 грн. 51 коп.

Відповідно до п. 1.3. Договору поставки №168 від 25.05.2005 року, враховуючи, що остання поставка товару відбулася 17.08.2005 року, останній термін сплати заборгованості у відповідача настав 28..08.2005 року.

Між позивачем та відповідачем був складений акт звіряння розрахунків, згідно якого станом на 28.08.2006 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 20243 грн. 51 коп., даний акт підписаний обома сторонами, а тому може слугувати доказом наявності у відповідача заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України та ст.193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене сума основного боргу підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем нараховано 1599 грн. 24 коп. збитків від інфляції за період з вересня 2005 року по серпень 2006 року), 607 грн. 31 коп. - 3% річних за період з вересня 2005 року по серпень 2006 року.

Як вказано в ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином збитки від інфляції та 3% річних нараховані в межах строку, а тому підлягають задоволенню.

Отже, на основі наведеного вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню з покладенням, відповідно до ст. 49 ГПК України, судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" (34400, Рівненська область, м.Кузнецовська, р/р 260061847 в РОД АППБ "Аваль" м. Рівне, МФО 333227, код 04630695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Луцьк" (43017, м. Луцьк, вул. Боженка, 34, р/р 260082651 в ВОД АППБ "Аваль" МФО 303569, код 32273356) - 20 243 грн. 51 коп. суми основного боргу, 1599 грн. 24 коп. збитків від інфляції, 607 грн. 31 коп. - 3% річних, 224 грн. 50 коп. витрат по державному миту та 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.

підписано "02" листопада 2006 р.