НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2012 року справа № 0312/66/2012 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
12 січня 2012 року ПАТ КБ "Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 13 січня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.120 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк п’ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення позивач отримав вищезазначену ухвалу 24 січня 2012 року. Станом на 09.02.2012 року вказані недоліки не усунуті, тому позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
The court decision No. 21324575, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0312/66/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: