Court ruling № 21323936, 27.12.2011, Obolonskyi District Court of Kyiv City

09.02.2012 Справа № 6-362/11

справа №6-362/2011

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жежери О.В.;

при секретарі Барзул І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитина О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Микитин О.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва №2-6282 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»боргу в сумі 104059,21 грн. 17.03.11 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначеного виконавчого документу. З часу відкриття виконавчого провадження боржником в рахунок погашення боргу жодної суми не сплачено. Боржник від виконання своїх зобовязань ухиляється, борг згідно рішення суду не сплачує, ігнорує виклики та телефонні дзвінки державного виконавця. Просить суд встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобовязань перед ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит».

У судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу без їхньої участі.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №25193891 від 17.03.11 ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит»суми боргу в розмірі 104059,21 грн. (а.с. 4).

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. З викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобовязань перед ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит».

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: