Court ruling № 21323201, 20.01.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.01.2012
Case No.
18/2928/11
Document №
21323201
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2012 р. Справа № 18/2928/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 228П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від "24" листопада 2011 р. по справі № 18/2928/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавська область

до Агрофірма "Вересень", с. Погреби Глобинський район Полтавська область

про стягнення 372 203,02 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 18 січня 2012 року надійшла апеляційна скарга Агрофірми "Вересень" на рішення господарського суду Полтавської області від 24 листопада 2011 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов’язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2011 р. у справі № 5023/7706/11подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

У відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.10.2011 р. № 06-39/1784-10340 з 01.11.2011 р. судовий збір за подання апеляційних скарг сплачується до УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 24134567, рахунок отримувача -31210206700003, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банку отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Як вбачається з платіжних доручень №2701 від 07.12.2011 р. та №2797 від 29.12.2011 р., Агрофірма "Вересень" отримувачем перерахованого судового збору за даними дорученнями зазначила УДК у м. Харків, що не відповідає вказаним вимогам Листа.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 арк., з яких апеляційна скарга на 5 арк., к/позовної заяви на 4 арк., наказ №160 на 1 арк., пояснювальна записка на 1 арк., витяг з журналу вхідної кореспонденції на 1 арк., поштові описи від 10.01.2012р. на 2 арк., фіскальний чек №9094 від 10.01.2012р. на 1 арк., платіжні доручення №2701 від 07.12.2011 р. та №2797 від 29.12.2011 р. на 2 арк., конверт 1.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21323201 ?

Документ № 21323201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21323201 ?

Дата ухвалення - 20.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21323201 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21323201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21323201, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 21323201, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 21323201 refers to case No. 18/2928/11

This decision relates to case No. 18/2928/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21323197
Next document : 21323202