Court ruling № 21322952, 06.02.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.12 Справа №5021/29/12. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи №5021/29/12

за позовом:1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_2,

2)фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Східмонтаж-83»,

м. Суми;

2) фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Суми;

3) фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Суми

про визнання незаконним та скасування рішення,

представники сторін:

від позивачів:1) ОСОБА_5

2) ОСОБА_5

від відповідача:ОСОБА_6 (довіреність № 612/05/01-09 від 25/03/2011р.)

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1) ОСОБА_5 (довіреність № б/н від 27.12.2011р.),

2) ОСОБА_5 (довіреність № 48 від 17.01.2012р.),

3) ОСОБА_5 (довіреність № 51 від 17.01.2012р.).

Суть спору: позивачі у своїй позовній заяві просять суд визнати незаконним та скасувати пункт 1,2 рішення Сумської міської ради від 30.11.2011 року № 990-МР “Про часткове скасування рішення Сумської міської ради від 04 липня 2008 року №1712-МР “Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, установам, організаціям і підприємцям” в частині скасування пункту 8 додатку 1 до рішення Сумської міської ради від 04.07.2008 року №1712-МР “Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, установам, організаціям і підприємцям” щодо надання ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_4 та вчинення дій щодо розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених з ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник позивачів у судовому засіданні позов підтримав та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача підтримав подані в судовому засіданні від 23.01.2012р. заперечення проти позовної заяви № 88107-13/05 від 23.01.2012р., позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог, також на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2012р. ним також поданий супровідний лист № 143/07-13/14 від 03.02.2012р. про долучення до матеріалів справи копію звернення мешканців Курського мікрорайону від 25.10.2010р., які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення Сумської міської ради № 990-МР та копію юридичного висновку правового управління Сумської міської ради до проекту рішення Сумської міської ради «Про часткове касування рішення Сумської міської ради від 04.07.2008р. № 1712-МР».

У судове засідання від 06.02.2012р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Східмонтаж-83» надійшла позовна заява № б/н від б/д, в якій ТОВ «Східмонтаж-83» просить залучити його до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просить визнати незаконним та скасувати пункт 1,2 рішення Сумської міської ради від 30.11.2011 року № 990-МР “Про часткове скасування рішення Сумської міської ради від 04.07.2008 року №1712-МР “Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, установам, організаціям і підприємцям” в частині скасування пункту 5 додатку 1 до рішення Сумської міської ради від 04.07.2008 року №1712-МР “Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, установам, організаціям і підприємцям” щодо надання ТОВ «Східмонтаж-83» в оренду земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_4 та вчинення дій щодо розірвання договорів оренди земельних ділянок укладених ТОВ «Східмонтаж-83».

Також, у судове засідання від 06.02.2012р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла позовна заява № б/н від б/д, в якій ФОП ОСОБА_3 просить залучити його до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просить визнати незаконним та скасувати пункт 1,2 рішення Сумської міської ради від 30.11.2011 року № 990-МР “Про часткове скасування рішення Сумської міської ради від 04.07.2008 року №1712-МР “Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, установам, організаціям і підприємцям” в частині скасування пункту 6 додатку 1 до рішення Сумської міської ради від 04.07.2008 року №1712-МР “Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, установам, організаціям і підприємцям” щодо надання ФОП ОСОБА_3 в оренду земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_4.

Окрім того, у судове засідання від 06.02.2012р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшла позовна заява № б/н від б/д, в якій ФОП ОСОБА_4 просить залучити його до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просить визнати незаконним та скасувати пункт 1,2 рішення Сумської міської ради від 30.11.2011 року № 990-МР “Про часткове скасування рішення Сумської міської ради від 04.07.2008 року №1712-МР “Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, установам, організаціям і підприємцям” в частині скасування пункту 7 додатку 1 до рішення Сумської міської ради від 04.07.2008 року №1712-МР “Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, установам, організаціям і підприємцям” щодо надання ФОП ОСОБА_4 в оренду земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Суд, розглянувши подані третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів позовні заяви, на підставі ст. 26 Господарського процесуального кодексу України приймає такі позови до розгляду та залучає до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю “Східмонтаж-83” (вул. СКД, б. 16, кв. 12, м. Суми, 40024), фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 40000) третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із залученням третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивачів та необхідності витребувати у відповідача нові докази, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Східмонтаж-83» №б/н від б/д, позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 № б/н від б/д та позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 № б/н від б/д - прийняти до розгляду.

2.Залучити до участі у справі третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів: 1) товариство з обмеженою відповідальністю “Східмонтаж-83” (вул. СКД, б. 16, кв. 12, м. Суми, 40024), 2) фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), 3) фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 40000).

3.Відкласти розгляд справи на 16.02.2012 р., на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 316.

4.Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на подані третіми особами позовні заяви

5.Явку сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обовязковою.

6.Представникам сторін та третіх осіб мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Зобовязати сторін та третіх осіб подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СуддяП.І. Левченко