Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.12 Справа № 5015/7165/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон Груп», м. Львів,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Технохім», м. Львів,
про стягнення 25972 грн. 48 коп. та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача: Кошеваров О.П. - директор,
Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали відповідне клопотання.
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 20.12.2011 року по справі.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав пояснення у справі (вх. №2066/12), позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та поясненнях у справі.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України з метою надання можливості подання додаткових доказів у справі.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав клопотання про дослідження доказів (вх. № 2065/12), у якому просить суд долучити до матеріалів справи лист-претензію від 18.11.2009 року вих. № 51, проти позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи подане представником позивача клопотання та керуючись ст. 22, 29, 32, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України на пятнадцять днів;
2. Розгляд справи відкласти на 07.02.12 р. о 11:30 год.
3. Зобовязати:
Позивача: надати:
-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;
-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
Відповідача:
-надати Витяг від Державного реєстратора;
-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 21322694, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/7165/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: