ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
06.02.12 Справа№ 5015/2339/11
Суддя Станько Л.Л. розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «РПІКС», м.Львів від 02.02.2012р. №20 (вх.№2397/12 від 06.02.2012р.) на дії головного державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ у Львівській області Меленчука В.І. та заяви Приватного підприємства «РПІКС», м.Львів від 02.02.2012р. №19 (вх..2396/12 від 06.02.2012р.) про відновлення строку для подання скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-ПЛАСТ», м. Київ до відповідача: Приватного підприємства «РПІКС», м. Львів про стягнення 65 671,95 грн., визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.86,87,121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відновити строк для подання скарги на дії головного державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ у Львівській області Меленчука В.І.
2.Прийняти скаргу та призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2012р. о 10 год. 40 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
Заявнику (відповідачу по справі): надіслати копії скарги ТзОВ «Еней Пласт»та Галицькому ВДВС ЛМУЮ і докази про надіслання подати суду; забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.
Кредитору (позивачу по справі): подати висновки по скарзі, забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.
Галицькому ВДВС ЛМУЮ: подати висновки по скарзі, забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 21322643, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2339/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: