Court ruling № 21322621, 06.02.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.02.12 Справа№ 5015/5721/11

За позовом:

Прокурора міста Червонограда в інтересах держави уповноваженого органу Виконавчий комітет Червоноградської міської ради в особі Комунального підприємства "Комунальник", м. Червоноград,

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65», м. Львів,

про:

стягнення 18’453,82 грн.

Суддя М. Синчук

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора міста Червонограда в інтересах держави уповноваженого органу Виконавчий комітет Червоноградської міської ради в особі Комунального підприємства "Комунальник" до Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65»про стягнення 18’453,82 грн. Ухвалою від 29.09.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.10.2011 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору № 1509/10 від 13.09.2010 р., договору №1409/10 від 13.09.2010 р., договору №1309/10 від 13.09.2010 р. на проведення капітального ремонту доріг, не застосовано понижуючі коефіцієнти 0,4123 та 0,7821 до І та ІІІ блоків загальновиробничих витрат. Внаслідок чого, відповідачем, на думку позивача, завищено вартість виконаних робіт по об’єктах на загальну суму 18’453,82 грн.

В судовому засіданні 06.12.2011 р. прокурором м. Червонограда подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Ухвалою від 12.12.2011 р. провадження по справі зупинено та призначено будівельно –технічну експертизу.

26.01.2012 р. до господарського суду Львівської області від Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про витребування матеріалів, що стосуються вартості виконаних робіт по об’єктах на загальну суму 18’453,82 грн. В разі неподання додаткових матеріалів буде складене повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до п. 7 ухвали суду від 12.12.2011 р. подання додаткової документації, з якої експерт мав би змогу отримати вихідні дані для вирішення поставлених на розгляд експерта питань покладено на позивача - Комунальне підприємство "Комунальник" та відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі поновити.

2. Зобов’язати позивача до 20.02.2012 р. надати до суду матеріали, що стосуються питань поставлених на розгляд експерта, а саме оригінали:

- Договір № 1509/10 від 13.09.2010 р. на проведення капітального ремонту дороги по вул. Клюсівська у м. Червонограді;

- Договір № 1409/10 від 13.09.2010 р. на проведення капітального ремонту по вул. Б. Хмельницького у м. Червонограді;

- Договір № 1309/10 від 13.09.2010 р. на проведення капітального ремонту по вул. Б. Шевченка у м. Червонограді;

- Акти приймання виконаних робіт виконаних підрядних робіт згідно договорів № 1509/10 від 13.09.2010 р., № 1409/10 від 13.09.2010 р., № 1309/10 від 13.09.2010 р. (типова форма №КБ -2в);

- підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) до кожного акту приймання виконаних підрядних робіт.

3. Провадження по справі зупинити.

Суддя Синчук М.М.