Court ruling № 21322595, 03.02.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
03.02.2012
Case No.
28/44
Document №
21322595
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.02.12 Справа№ 28/44

За скаргами: ОСОБА_1, м. Моршин Львівської області

на дії: Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий Львівської області

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів

про: банкрутство Малого приватного підприємства „Левант” (вул. Зелена, 31, м. Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860)

Суддя Морозюк А.Я.

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів (на даний час - Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів) звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант” (вул. Зелена,31, м.Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860).

Ухвалою суду від 23.10.2009 р. заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 28/44 про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.11.2009 р. визначено розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 236 626,46 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант” опубліковано в газеті «Голос України»від 23.02.2010 р. № 32(4782).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. у справі №28/44 усунуто керівника МПП “Левант” ОСОБА_1 від займаної посади, виконання обовязків керівника МПП “Левант” покладено на розпорядника майна боржника Надлонка А.І.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.03.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів Малого приватного підприємства „Левант”.

Постановою господарського суду Львівської області від 14.04.2011 року МПП «Левант»визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича.

26.04.2011 р. ПП «Стрийська торгівельна компанія»та ОСОБА_1 подано апеляційні скарги на постанову господарського суду від 14.04.2011 р. по даній справі. Крім цього, суддею Вищого господарського суду України п. Білошкап О.В. листом №0309-20/171 від 11.04.2011 р. витребувано матеріали справи з оригіналом ухвали господарського суду Львівської області від 23.12.2010 року. 06.05.2011 р. матеріали справи №28/44 були надіслані до Вищого господарського суду України.

17.05.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області із скаргою на дії органу державної виконавчої служби від 12.05.2011 р., в якій просить визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 06.05.2011 р. ВП №26290255 про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. у справі №28/44 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

У звязку із відсутністю у господарському суді Львівської області матеріалів справи № 28/44, ухвалою суду від 20.05.2011 р. розгляд питання щодо призначення судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції відкладено до повернення матеріалів справи №28/44 до господарського суду Львівської області.

Також, 01.06.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області із скаргою на дії органу державної виконавчої служби від 30.05.2011 р., в якій просить визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 16.05.2011 р. ВП №26290255 про стягнення виконавчого збору в сумі 680,00 грн. та скасувати постанову від 16.05.2011 р. ВП №26290255 про стягнення виконавчого збору в сумі 680,00 грн.

У звязку із відсутністю у господарському суді Львівської області матеріалів справи № 28/44, ухвалою суду від 02.06.2011 р. розгляд питання щодо призначення судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції відкладено до повернення матеріалів справи №28/44 до господарського суду Львівської області.

Крім того, 08.06.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області із скаргою на дії органу державної виконавчої служби від 01.06.2011 р., в якій просить визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 26.05.2011 р. ВП №26290255 про накладення штрафу в сумі 170,00 грн. та скасувати постанову 26.05.2011 р. ВП №26290255 про накладення штрафу в сумі 170,00 грн.

У звязку із відсутністю у господарському суді Львівської області матеріалів справи № 28/44, ухвалою суду від 09.06.2011 р. розгляд питання щодо призначення судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції відкладено до повернення матеріалів справи №28/44 до господарського суду Львівської області.

У звязку із поверненням матеріалів справи №28/44 до господарського суду Львівської області, суд вважає за необхідне прийняти зазначені скарги до розгляду, та зважаючи на те, що всі скарги подані одним боржником на дії одного органу ДВС з приводу виконання однієї ухвали господарського суду Львівської області від 23.12.2010 року у справі №28/44 за участю одного стягувача, вважає за доцільне обєднати ці скарги в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, ст.ст. 58,86,121І Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 06.05.2011 р. ВП №26290255 про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. у справі №28/44 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

2.Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 16.05.2011 р. ВП №26290255 про стягнення виконавчого збору в сумі 680,00 грн. та скасування постанови від 16.05.2011 р. ВП №26290255 про стягнення виконавчого збору в сумі 680,00 грн.

3.Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 26.05.2011 р. ВП №26290255 про накладення штрафу в сумі 170,00 грн. та скасування постанови 26.05.2011 р. ВП №26290255 про накладення штрафу в сумі 170,00 грн.

4. Обєднати скарги в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні yа : 28.02.12 о 14:10 .Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 302).

5.Скаржнику, арбітражному керуючому Надлонку А.І., ВДВС Стрийського МУЮ: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

6.Арбітражному керуючому Надлонку А.І. - надати суду: 1) письмове пояснення на скарги.

7.ВДВС Стрийського МУЮ - надати суду: 1) письмове пояснення на скарги, з доданням відповідних доказів.

Суддя Морозюк А.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21322595 ?

Документ № 21322595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21322595 ?

Дата ухвалення - 03.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21322595 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21322595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21322595, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 21322595, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 21322595 refers to case No. 28/44

This decision relates to case No. 28/44. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21322594
Next document : 21322596