Decision № 21322110, 19.01.2012, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 2114/2-4601/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.03.2011 року. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, який проживає з нею. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає їй та дитині. На теперішній час вона знаходиться в відпустці по догляду за дитиною. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 % від його сукупного доходу та стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 300 грн.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, остаточно просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження сторони за справою з 26.03.2011 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області (а.с.4).

За час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.10.2011 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

З довідки №185 від 20.11.2011 року, виданої органом самоорганізації населення №8 виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

У звязку з тим, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на його утримання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги дружині, суд враховуючи матеріальне становище сторін, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Також відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,213-215,367 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183,191 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсон, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 працюючого продавцем в ТОВ «Макси Трейд», юридична адреса: м.Херсон, вул.Р.Люксембург,11а, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2011року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсон, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 працюючого продавцем в ТОВ «Макси Трейд», юридична адреса: м.Херсон, вул.Р.Люксембург,11а, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 188,20 грн. (р/р 31218206700004, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може біти оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяС. І. Майдан