Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-428/11
"25" листопада 2011 р. Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Кренцель М.І.
при секретарі Амброз І.З.
з участю прокурора Нестор М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго», в особі Козівського району електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії, ціна позову 7494 грн. 74 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2011 року працівниками Козівського РЕМ у житловому будинку ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1 виявлено факт безоблікового використання електроенергії і складено акт про порушення правил користування електроенергією за № 000129 від 05 липня 2011 року, в якому вказано, що ОСОБА_1, самовільно, без обліково з корисливою метою, підключилася без дозволу РЕМ до мережі електропостачання та використала 26339 кВт./год. електроенергії по ціні 0.225 грн. за 1 кВт/год., чим завдано збитків ВАТ «Тернопільобленерго»в особі Козівського РЕМ на суму 7494 грн. 74 коп.
ОСОБА_1, матеріальну шкоду, завдану крадіжкою електроенергії в добровільному порядку не відшкодувала в повному обсязі, сума заборгованості становить 7494, 74 грн.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 7494 грн. 74 коп. матеріальних збитків в користь Козівського РЕМ, оскільки відповідач добровільно не сплатив матеріальної шкоди.
Представник позивача погоджується з думкою прокурора і просить позовні вимоги задоволити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 самовільно, без обліково використала 26339 кВт./год. електроенергії по ціні 0.225 грн. за 1 кВт/год., чим завдала збитків ВАТ «Тернопільобленерго»в особі Козівського РЕМ на суму 7494 грн. 74 коп., що підтверджується актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за № 000129 від 05 липня 2011 року. В добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодувала в повному обсязі Козівському РЕМ матеріальну шкоду, а тому 7494,74 грн. підлягають стягненню у примусовому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 62, 212,ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 в користь ВАТ «Тернопільобленерго»в особі Козівського РЕМ - 7494 грн. 74 коп., збитків заподіяних безобліковим використанням електроенергії на р/р. 2603531020147 в філію Тернопільського облуправління ОБ №10019/01, МФО 338545, ЕДРПОУ 2581010.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 188,20 грн. отримувач коштів УДКУ в Козівському районі код ЄДРПОУ 23588148, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, рахунок-31214206700282, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом: вірно
ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК
The court decision No. 21319152, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-428/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: