Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2018/1828/2012
н/п3/2018/745/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2012 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С.. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Газоконденсатне родовище «Денисівське», АДРЕСА_1
відповідно до 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно до протоколу від 17.11.2011 р., ОСОБА_1, є головним бухгалтером ТОВ «Газоконденсатне родовище «Денисівське», АДРЕСА_1, при перевірці встановлено; ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства за період з 01.04.2010 р. - 30.06.2011 р., що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 356937 грн у т.ч. за 2квартал 2011 року в сумі 356937 грн .
Факт порушення встановлено актом перевірки № 4057\235\32030408 від 17.11.2011 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день слухання справи сповіщен. Причину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адмінправопорушення, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 170-00 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 163-2 ч.1 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в адміністративному правопорушення, передбаченому ст.163-1 ч.1 КУпАП України стягнути на користь держави штраф у розмірі 170-00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.
Строк пред’явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
Суддя
The court decision No. 21319009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2018/1828/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: