Decision № 213183, 27.06.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.06.2006
Case No.
5/310
Document №
213183
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.06.2006 р. Справа № 5/310

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Київ в особі Полтавської філії

до відповідача Управління ветеринарної медицини Новосанжарського району, смт.Нові Санжари

про стягнення 1490,39 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача Кондра Л.С., дов.від 01.01.06 р.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява про стягнення 190,91 грн. заборгованості, 1299,48 грн. штрафу за неналежне виконання договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме : його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 31 серпня 2004 р. між ЗАТ "Український мобільни й зв"язок" та Управління ветеринарної медицини Новосанжарського району було укладено договори 1827009, 1827026 та д одаткові угоди до них про надання послуг стільникового радіотелефонного звзку та присвоєно один особовий рахунок 1.10784369.

Відповідно до п.1.1 Договору ЗАТ "УМЗ" прийняло на себе зобов"язання надати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв"язку.

У період з 01.09.2004 р. по 01.03.2006 р. відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.03.2006 р. сума заборгованості складає 310,91 грн. Сума, що підлягає оплаті абонентом (відповідачем), визначається виходячи з кількості послуг, спожитих відповідачем, і тарифів, що діяли на момент споживання послуги. Тарифи на послуги зв"язку затверджені ЗАТ "УМЗ".

У свою чергу відповідач відповідно до п.2.4 договору прийняв на себе зобов"язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, надані ЗАТ "УМЗ", авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв"язку.

У відповідності зі ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання. У зв"язку з невиконанням зобов"язання відповідачем, ЗАТ "УМЗ" відповідно до умов договору змушене було обмежити обсяг послуг.

Згідно ст.598 ЦК України, зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, або коли дія договору дсотроково припиняється на підставі п.5.2 Основного Договору у випадку невиконання Відповідачем прийнятих на себе зобов"язань (в тому числі несплату щомісчних рахунків за надані послуги зв"язку), відповідач повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 3,57 грн. відповідно за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії договору.

22.03.2006 р. дію договорів при пинено і відповідачеві нараховано штраф у розмірі 1299,48 грн. із розрахунку :

2,57 грн. за кожен день до закінчення терміну дії договору, а саме

3,57 грн.х 182 дні=649,74 грн., що в сумі по двох договорах становить 1299,48 грн.

Станом на 30.03.06 р. боржником було сплачено 100,00 грн., 15.05.06 р. - 20,00 грн. заборгованості.

Загальна сума заборгованості складає 1490,39 грн., в т.ч. :

-сума заборгованості за послуги зв"язку - 190,91 грн.;

-сума штрафу - 1299,48 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем неоспорені, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,44,49,75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1.Задовольнити позовні вимоги.

2.Стягнути з Управління ветеринарної медицини Новосанжарського району (39300 Полтавська обл., смт.Нові Санжари, вул.Ветеринарна,5, р\р 35210001000731 в УДК в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 26305151) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15, код ЄДРПОУ 14333937 в особі Полтавської філії 36002, м.Полтава, вул.Фрунзе,66, р\р 26008526 в АППБ "Аваль" м.Києва , МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) - 190,91 грн. боргу, 1299,48 грн. штрафу, 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 213183 ?

Документ № 213183 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 213183 ?

Дата ухвалення - 27.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 213183 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 213183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 213183, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 213183, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 213183 refers to case No. 5/310

This decision relates to case No. 5/310. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 213181
Next document : 213184