Decision № 213176, 27.06.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.06.2006
Case No.
5/300
Document №
213176
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

27.06.06 Справа№5/300

Документи за позовною заявою Приватного підприємства "Топаз", м. Євпаторія

до Приватної торгівельно-виробничої фірми "Нікос", с. Мала Перещепина

про стягнення 29450,67 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Бовтунов Д.Ф., дов. від 14.06.2006р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання договору поставки №14110-1 від 14.10.05р. за прострочення виконання договору за весь час прострочення у сумі 24238,78 грн. і пеню у сумі 1211,91 грн., а всього 25450,67 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 14.10.05р. між Позивачем та Відповідачем по справі укладено договір поставки № 14/10-1, відповідно до умов якого Постачальник (Позивач) зобов”язувався поставляти товар, а Покупець (Відповідач) прийняти і оплатити товари за цінами, в кількості та асортименті згідно накладних, які є невід”ємною частиною договору.

Позивач свої зобов”язання виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу товар , що підтверджується накладними та довіреностями (в матеріалах справи). претензій з приводу якості, комплектності поставленого тоару з боку відповідача не було.

Відповідач в порушення п.3.2. договору, відповідно до якого повинен провести розрахунок за отриманий товар на протязі 14 днів з моменту отримання товару, не своєчасно розрахувався за отриманий товар.

Згідно вимог ст. 525-526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Сума несплаченого боргу становить 4000,00 грн.

Відповідно до умов п.4.2. Договору у разі несвоєчасного розрахунку за отриманий товар Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Позивач нарахував пеню за період з 08.11.2005р. по 19.05.2006р. в розмірі 1211,91 грн.( розрахунок в матеріалах справи).

Штраф у розмірі 1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу становить 24238,78 грн.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент подання позову становить: 4000,00 грн.основного боргу, 1211,91 грн. пені та 24238,78 грн. штрафу.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем неоспорені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватної торгівельно-виробничої фірми "Нікос" Полтавська область, Новосандарський район, с. Мала Перещепина; р/р 26005117050000 у Полтавській філії АКІБ "Укрсиббанк" м. Полтава, МФО 331865, ОКПО 32807111 на користь Приватного підприємства "Топаз", АР Крим, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, буд. 59, кв. 12 ; р/р 26003133046001 у Євпаторійській філії Міжнародного КБ м. Сімферополя, МФО 384685, ОКПО 32368636 - 4000,00 грн.основного боргу, 1211,91 грн. пені, 24238,78 грн. штрафу, 294,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 213176 ?

Документ № 213176 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 213176 ?

Дата ухвалення - 27.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 213176 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 213176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 213176, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 213176, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 213176 refers to case No. 5/300

This decision relates to case No. 5/300. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 213175
Next document : 213177