Справа № 2а/519/82/12
У Х В А Л А
30 січня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.01.2012 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з порушенням при її подачі вимог адміністративно-процесуального законодавства, а саме: позивачем не сплачений судовий збір у належному розмірі, неправильно вказано по-батькові позивача. Позивачеві судом надавався строк для усунення вказаних недоліків до 27.01.2012 року.
Але в даний термін позивачем вказані недоліки не усунуті.
У зв’язку з вищенаведеним заява відповідно до ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя О.В.Турченко
The court decision No. 21312938, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 519/140/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: