Єдиний державний реєстр судових рішень Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
Справа № 2-Н/519/33/12 СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, керуючись ст.ст.95,96,102-103 ЦПК України, ст.ст.526, 901-903 ЦК України, ст.33 ч.1 п.5 Закону України «Про телекомунікації»,
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна будинок 85, р/р № 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 474 грн. 80 коп., інфляцію в розмірі 0,25 грн. 3% річних в розмірі 1,31 грн., судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок, а всього 583 (пятсот вісімдесят три) гривні 66 копійок.
Суддя Богуславська І.А.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „___” _____ 2012р.
Судовий наказ видано „____” _____ 2012р.
Строк предявлення до виконання наказу один рік з наступного дня після набрання законної сили.
З оригіналом згідно
The court decision No. 21312923, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 519/1296/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: