ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:
м. Полтава
20.06.2006 р. Справа № 5/209
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі, смт.Машівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Гоголя", с.Селещина
про стягнення 3777,08 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача Мельничук В.Д., посвід.від 21.01.04 р..
від відповідача не з"явився
Розглядається адміністративний позов про сплату 3777,08 грн. боргу на виплату та доставку пільгових пенсій.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.
При розгляді спору по суті, судом прийнято до уваги наступні обставини.
Згідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають правол на пенсію за віком незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на роботах із важкими і шкідливими умовами праці за списком 2 виробництв робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України.
Відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058 (далі - Закон України № 1058) як пільгові пенсії, призначені відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список 2), так і витрати на їх доставку, підлягають відшкодуванню щомісяця до 25 числа поточного місяця. Тому, управлінням Товариству з обмеженою відповідальністю імені Гоголя було направлено повідомлення про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, розрахунки таких витрат. Повідомлення направляються товариству рекомендованим листом з повідомленням щомісяця, а при зміні розміру відшкодувань - і розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій.
З 1 жовтня 2005 року по 31 березня 2006 року кошти для погашення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій Товариством з обмеженою відповідальністю імені Гоголя до управління не перераховувалися.
Станом на 1 квітня 2006 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю імені Гоголя перед управлінням по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що виникла у зв"язку з річним перерахунком за 2005 рік і нараховано авансово витрат на виплату пільгових пенсій з 1 січня 2006 року по 31 березня 2006 року складає 3777,08 грн. (розрахунок в матеріалах справи).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку задовольнити адміністративний позов.
Згідно ст.94 КАС України, судові витрати покладають на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86,87,94, 160-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити позовні вимоги.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю імені Гоголя (39433, Полтавська обл., Машівський район, с.Селещина, р\р 26005106241314 в ПОФ АППБ "Аваль", МФО 331605, код 30864157):
- на користь Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області (39400, Полтавська обл., смт.Машівка, вул.Фрунзе,2а, р\р 25602301283 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ Державний ощадбанк України МФО 331467, код 22532298) - 3777,08 грн.
- в доход державного бюджету України на рахунок ВДК у м. Полтаві, р/р 31111095600002 УДК у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200 - 37,77 грн. держмита.
Постанова може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України. Постанова набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя Гетя Н.Г.
The court decision No. 213084, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5/209. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: