Court ruling № 2130826, 22.06.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц- 360 1 /07 р. Головуючий

Категорія: стягнення суми 1 інстанції - Оксененко В.А.

Доповідач - Маміна О.В.

УХВАЛА

22 червня 2007 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 березня 2007 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.п. „а", „з" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме апелянтом сплачено держмито не в повному обсязі.

Так, по цій справі держмито при подачі апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. „а", „з" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" становить 700 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 сплачено лише 51 грн., а тому слід сплатити ще 649 грн. держмита за подачу апеляційної скарги.

Реквізити рахунку для сплати державного мита: код ОКПО: 24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31410537700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22090100;

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики -залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.