Справа № 2114/370/12
У Х В А Л А
23 січня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши заяву ЖБК «Суднобудівник», розташованого за адресою: 73021, м.Херсон вул.Дорофеєва,10 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: 73021, АДРЕСА_1 заборгованості по ремонту покрівлі,
в с т а н о в и л а :
Заявник звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за ремонт покрівлі будинку у сумі 256,80 грн.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Ч.2 ст.103 ЦПК України передбачає, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст.103 ЦПК України, а саме - в заяві про видачу судового наказу не зазначена дата та місце народження особи, з якої необхідно проводити стягнення.
Крім того,заявником не вірно сплачений судовий збір: за подання до суду заяви про видачу судового наказі станом на дату подання заяви (19.01.2012р.) судовий збір становить 107,30 грн., а заявником сплачено лише 94,10 грн.
Керуючись ст.ст.98,99,121 ЦПК ,
у х в а л и л а :
Заяву ЖБК «Суднобудівник»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по ремонту покрівлі, залишити без руху.
Повідомити, що протягом п’яти днів з дня отримання заявником ухвали він зобов’язаний усунути зазначені недоліки.
Роз’яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Н.В.Стамбула
The court decision No. 21307929, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2114/370/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: