Court ruling № 21305573, 02.02.2012, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.02.2012
Case No.
2-2051/11
Document №
21305573
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2061/2011

№/п 2/0810/313/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 р.                                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Так, ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26 грудня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачці ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися ним прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка повинна вказати яке прізвище потрібно залишити позивачці після реєстрації розірвання шлюбу.

Також необхідно доплатити судовий збір по розгляду справи, оскільки позовна заява подана 22.11. 2011 року, а позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 8. 50 гр., та ІТЗ у розмірі 30 грн 05.10.2011 року. З 01. листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», та було змінено розмір та порядок сплати коштів при поданні до суду заяв, скарг. а також за видачу судами документів, відповідно до якого при подачі позивачці необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 94, 10 гривен на реквізити(отримувач Державний бюджет Запорізького району, 22030001, призначення платежу : судовий збір, 37408290 № доходного рахунку : 31214206700122 УДК у Запорізькому р- ні ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677014 МФО 813015 )

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір по розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали суду була отримана позивачкою ОСОБА_1 12. 01. 2012 року.

17.01. 2012 року позивачкою ОСОБА_1 було надано до канцелярії суду уточнену позовну заяву, та лист, в якому позивачка вказує , що згідно вимог ухвали суду, вона здійснила доплату у розмірі 85,60 гривен.

Але позивачка не звернула увагу на те , що доплата була проведена на старий розрахунковий рахунок, а не на новий, та і оплата судового збору повинна була бути сплачена згідно Закону України «Про судовий збір» у розмірі 94, 10 гривен на реквізити(отримувач Державний бюджет Запорізького району, 22030001, призначення платежу : судовий збір, 37408290 № доходного рахунку : 31214206700122 УДК у Запорізькому р- ні ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677014 МФО 813015 ) так як позов був поданий 23.11. 2011 року, а не проведена доплата на старий розрахунок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                                               І.Б.ГРОМОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 21305573 ?

Документ № 21305573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21305573 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21305573 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21305573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21305573, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 21305573, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 21305573 refers to case No. 2-2051/11

This decision relates to case No. 2-2051/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21305565
Next document : 21374881