Decision № 213040, 19.06.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
19.06.2006
Case No.
20/194
Document №
213040
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.2006 р. Справа № 20/194

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Полтаваліфт", м.Полтава

до відповідача Госпорозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №8, м.Полтава

про стягнення 430367,29 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

Від позивача Руденко А.Ф. наказ № 1-К від 27.05.05 р., Левченко В.В. дор.№ 120 від18.08.05 р.

Від відповідача Гончарук О.А. дор.№ б\н від 25.01.05 р.

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 26.12.2005 р.

СУТЬ СПОРУ : про стягнення з відповідача 430367,29 грн. заборгованості відповідно до укладеного договору підряду № 7 від 24.01.2000 р. та № 7 від 15.12.2003 року на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався з неявкою сторін і витребуванням додаткових доказів.

Рішення приймається після оголошеної перерви в судовому засіданні з 7.06.06 р. по 19.06.06 року відповідно до ст.77 ГПК України.

Позивач надав суду уточнення позовних вимог і прохає стягувати 389295,97 грн. основного боргу.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково на суму 68106,52 грн. з мотивів викладених у відзиві на позов (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив :

24.01.2000 р. СРБУ "Полтаваліфт" АТВТ "Укрліфт", правонаступником якого є ТОВ СРБУ "Полтаваліфт", що підтверджується статутом товариства, та ГЖЕД № 8 уклали договір № 7 та 15.12.2003 року договір № 7 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських служб.

Відповідач зобов"язався оплачувати виконані роботи не пізніше 10 числа наступного місяця на підставі підписаних актів виконаних робіт (п.п5.2., 5.3 Договорів). Позивач надавав послуги відповідачу, про що свідчать двосторонні акти прийняття виконаних робіт по ремонтам і технічному обслуговуванню ліфтів і систем ОДС/ДСС. (копії в матеріалах справи).

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач у період з грудня 2002 року по квітень 2005 року не виконав взятих на себе зобов"язань та не сплатив надані послуги. Сума основного боргу, як уточнив позивач станом на 1.05.06 р. становить 389295,97 грн.

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 218 від 26.01.2000 року "Про порядок розрахунків за експлуатацію ліфтів" визначено, що банки від отриманої квартирної плати повинні перераховувати 13,5 % безпосередньо на розрахунковий рахунок спец.РБУ "Полтаваліфт". Відповідач надав тристоронні договори про надання послуг по прийому-розподілу платежів квартиронаймачів ГЖЕД-8, які користуються послугами ліфтів, укладені між позивачем, відповідачем, АБ "Полтава-банк", Полтавським обласним управлінням Ощадбанку України, ПРУ "Приватбанк" (т.1 а.с.57-59).

Про існування заборгованості відповідача станом на 1.09.2000 р. в сумі 487,2 тис.грн. свідчить акт комплексної документальної перевірки позивача від 3.10.2000 р. проведеної Державною податковою інспекцією у м.Полтаві. Актом документальної ревізії № 01-21/101 від 6.12.2002 року контрольно-ревізійного відділу у м.Полтаві та Полтавському районі встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на травень 2002 року становить 356053,36 грн.

Копіями актів прийняття виконаних робіт по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів за період з грудня 2002 року по квітень 2005 року (а.с.26-48 т.1), підтверджується заборгованість відповідача на суму 430367,29 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Що стосується господарських зобов"язань, то це положення продубльовано в ст.193 ГК України.

Суд вважає, що позивач не пропустив строк позовної давності для звернення до суду з позовом і з відповідача необхідно стягнути 389295,97 грн. основного боргу, 6429 грн. держмита за розгляд справи в господарському суді Полтавської області та Київському міжобласному апеляційному господарському суді.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 41071,32 грн. провадженням необхідно припинити на підставі ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43,49,80,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги в частині стягнення 41071,32 грн. провадженням припинити.

Стягнути з Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 (36004, м.Полтава, вул.Чураївни,1/1, р\р 260051660, АБ "Полтава-банк" м.Полтава, МФО 331489, код 13961787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого "Ремонтно-будівельного управління "Полтаваліфт" (36034, м.Полтава, пров.Латишева,13, р\р 260021713 АБ "Полтавабанк" МФО 331489, код 21045604) - 389295,97 грн. заборгованості, 6429 грн. держмита, 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Георгієвський В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 213040 ?

Документ № 213040 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 213040 ?

Дата ухвалення - 19.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 213040 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 213040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 213040, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 213040, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 213040 refers to case No. 20/194

This decision relates to case No. 20/194. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 213039
Next document : 213043