Court ruling № 21299599, 22.12.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Справа № 5004/1694/11 Суддя Господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши матеріали справи,

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Володимир Волинський цукровий завод», м.Володимир-Волинський

про банкрутство

Суддя Гончар М.М.

за участі представників сторін:

від боржника: ОСОБА_1 (довіреність від 02.08.2011р. №329)

В судовому засіданні приймали участь: розпорядник майна Михайловський С.В., Вол.-Волинська ОДПІ - ОСОБА_2 (довіреність від 05.7.2011р. №11), ОСОБА_3 (довіреність від 30.09.2011 р.№22), Бриська Л.В., Остапук С.К., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Івано-Франківська обласна дирекція ОСОБА_4 (довіреність від 14.01.2011р. №02/11/08-Н)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Володимир-Волинський цукровий завод»просить суд визнати його банкрутом, посилаючись на те, що сума боргу перед банківськими установами становить 55919741, 85 грн.; на виконанні перебувають виконавчі провадження на загальну суму 9208985, 18 грн.; згідно виконавчих листів та наказу суду заборгованість становить 1982434, 13 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.12.2011 року судом визнанні грошові вимоги:

- Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 37063, 96 грн.;

- Дочірнього підприємства Західно - Українське Монтажне Управління ВАТ «Південтеплоенергомонтаж»в сумі 350048, 57 грн.;

- Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області в сумі 45838, 23 грн.;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України у Волинській області в сумі 1199 822, 17 грн.;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Володимирі-Волинському в сумі 73303, 78 грн.;

- Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості в сумі 213 147, 04 грн.;

- Прокурора міста Луцька в інтересах держави, в особі Волинського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в сумі 5 100 грн. ;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир Волинському в сумі 4999327, 48 грн.;

- ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Волинського обласного управління в сумі 15308668, 91 грн.;

- Володимир-Волинська обєднана державна податкова інспекція в сумі 3251808, 08 грн.;

- Державного агентства резерву України в сумі 999830, 13 грн.;

- ПП «Скорпіон Пульт» в сумі 209087, 24 грн.;

- Бриської Л.В. в сумі 51412, 95 грн.;

- Остапука С.К. в сумі 41722, 25 грн.;

- ТзОВ Компанія «Продінвест»в сумі 9954799, 32 грн.;

- ПАТ «Західінкомбанк»в сумі 4285455, 12 грн.

У судовому засіданні кредитор Бриська Л.В. подала заяву про визнання майнових вимог у сумі 326811 грн., що відповідає частці майна у розмірі 0, 236 % вартості майна згідно балансу підприємства ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод»станом на 30.06.2011 року та про визнання витрат на проїзд з м.Володимир-Волинська до Луцька та в зворотному напрямку для участі у судовому засіданні в сумі 59 грн. 40 коп.

У судовому засіданні кредитор Остапук С.К. подав заяву про визнання майнових вимог у сумі 441 004 грн., що відповідає частці майна у розмірі 0, 3188 % вартості майна згідно балансу підприємства ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод»станом на 30.06.2011 року та про визнання витрат на проїзд з м.Володимир-Волинська до Луцька та в зворотному напрямку для участі у судовому засіданні в сумі 59 грн. 40 коп.

Оскільки заяви про визнання майнових вимог Бриської Л.В. та Остапука С.К. подано у судовому засіданні, тому розгляд даних заяв слід відкласти для підготовки пояснень боржником по даних майнових вимогах.

Через канцелярію суду ТзОВ «Техагрозбут»подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із не забезпеченням явки свого уповноваженого представника в судове засідання.

Через канцелярію суду ТзОВ «Євроінвест-Р»подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із не забезпеченням явки свого уповноваженого представника в судове засідання.

Через канцелярію суду ТзОВ «Голд-Продукт»подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із не забезпеченням явки свого уповноваженого представника в судове засідання.

Через канцелярію суду ТзОВ Компанія «Продінвест»подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із не забезпеченням явки свого уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ухвалив:

1.Визнати грошові вимоги:

- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Івано-Франківська обласна дирекція у сумі 43480493, 94 грн.

2. Розгляд вимог кредиторів: ТзОВ ТД «Волиньцукор-Плюс», ТзОВ «Техарозбут», ТзОВ «Голд-Продукт»; ТзОВ «Агрокапітал-7»; ТзОВ «Євроінвест -Р»; ТзОВ «Агросфера-А»та уточнених вимог Остапука С.К. та Бриської С.В. відкласти на 18.01.2012 року на 11год. 00 хв.

3. ТзОВ ТД «Волиньцукор-Плюс», ТзОВ «Техарозбут», ТзОВ «Голд-Продукт», ТзОВ «Агрокапітал-7», ТзОВ «Євроінвест -Р», ТзОВ «Агросфера-А»надати суду оригінали первинних документів (договорів) на підставі яких виникла заборгованість у боржника.

4.Явка представників боржника, ТзОВ ТД «Волиньцукор-Плюс», ТзОВ «Техарозбут», ТзОВ «Голд-Продукт», ТзОВ «Агрокапітал-7», ТзОВ «Євроінвест -Р», ТзОВ «Агросфера-А»та розпорядника майна в судове засідання обовязкова.

5.Копії ухвали надіслати:

- заявнику; боржнику; розпоряднику майна Михайловському С.В.; кредиторам.

Суддя М. М. Гончар