Court ruling № 21299472, 07.02.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

07.02.2012

№02-21-403

Суддя ГС АР Крим Білоус М.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (97501, м. Сімферополь, смт. Молодіжне, вул.. Будівельників,7, ідентифікаційний код 36138454)

До відповідача Керченської централізованої бібліотечної системи (98300, м. Керч, вул.. Дубініна,9/19)

Про спонукання до укладення додаткової угоди до договору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Керченської централізованої бібліотечної системи, в якій просить зобов’язати відповідача укласти із позивачем Додаткову угоду від 01.10.2011р. до договору від 06.11.2009р. №05/009 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в редакції позивача.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України (далі Кодексу) суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п.5.ст. 63 ГПК України, суд повертає позовної заяву, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у відповідності з вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у ч.1 ст. 56 ГПК України (в редакції Закону України №3382-УІ від 19.05.2011р., який набрав чинності 18.06.2011р., тобто до подання відповідного позову),зазначено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

До доказів в господарському процесі пред’являються певні вимоги. Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, зважаючи на положення ч.1 ст. 56 ГПК України щодо обов’язку направити копію позовної заяви саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов’язку є саме опис вкладення у відповідний лист.

Між тим, до поданої позовної заяви доданий лише фіскальний чек, з якого вбачається, що поштове відправлення направлялося відповідачеві рекомендованим, а не цінним листом; опису вкладення у відповідний лист позивачем до поданої позовної заяви не додано, у зв’язку з чим відсутні підстави вважати, що відповідачу направлялась саме копія поданої позовної заяви з відповідними додатками.

Таким чином, подані позивачем докази не є допустимими доказами направлення копії позовної заяви відповідачу; інших доказів позивачем до позовної заяви не додано.

Вказані порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до відповідного господарського суду після усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що у матеріалах позовної заяви відсутні докази направлення супровідних листів та проекту додаткової угоди до договору на адресу відповідача.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відтак, сплачена ТОВ «Кримтеплопостачання» платіжним дорученням № 6618 від 01.02.2012 року сума судового збору у розмірі 1 073,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету м. Сімферополь.

Керуючись , ст. 56, п. 5 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Видати довідку на повернення судового збору.

Додаток: матеріали позовної заяви на 22 арк., довідка Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2012р.

Суддя Білоус М.О.