Court order № 21298747, 08.02.2012, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

08.02.2012

№ 2н-684/12

2н/2024/106/2012

СУДОВИЙ НАКАЗ

06 лютого 2012 рокум. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»(п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 551,76 грн., з яких: 476 грн. 95 коп. - заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з 04.2010 по 06.2010 року; 55,33 грн. розмір інфляції; 19,48 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 03.02.2012 року наказне провадження відкрито.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджуються довідкою СГІРФО Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

28.01.2010 року між заявником та боржником був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг, за яким 28.01.2010 року був активований особовий рахунок № 570615. На виконання умов договору заявник повинен надавати телекомунікаційні послуги, а боржник повинен був здійснювати оплату за отримані послуги. Заявник виконував свої обовязки за вищевказаним договором, а боржник порушив свої зобовязання в частині оплати за надані телекомунікаційні послуги за період з 04.2010 року по 06.2010 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 551 грн. 76 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 551,76 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 33, 39 Закону України «Про телекомунікації»,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»(п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660) заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 04.2010 року по 06.2010 року у розмірі 551 грн. 76 коп. (пятсот пятдесят одна гривня 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»(п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660) судовий збір у розмірі 107,3 грн. (сто сім гривень 30 коп.).

СуддяВ.В. Бондаренко

Дата видачі наказу: «___»____ 2012 року.

Строк предявлення документа до виконання: один рік.

Дата набрання законної сили судовим наказом: «___»____ 2012 року.

Згідно зі ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.