ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"13" жовтня 2006 р.
Справа № 30/292-06-8381
За позовом: Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси
До відповідача: Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства „ПРИВОЗ” „РИБНИЙ РИНОК”
Про припинення юридичної особи
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від позивача: Скутельнікова І.О., довіреність № 122/с/10-0117 від 10.04.2006 р.
Волканов В.С., довіреність № 111/В/10-1117 від 10.04.06 р.
Від відповідача: не з’явився
Суть спору: Позивач, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства „ПРИВОЗ” „РИБНИЙ РИНОК” про припинення юридичної особи.
Рішенням господарського суду Одеської області від 19 липня 2002 р. по справі № 17-6-37/02-5969 за позовною заявою Прокурора м. Одеси скасована державна реєстрація юридичної особи - Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства „ПРИВОЗ” „РИБНИЙ РИНОК” (код ЄДРПОУ 24527605). Рішення вступило в законну силу, у зв’язку з чим, суд доходить до висновку про припинення провадження у справі № 30/296-06-8385 на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з тим, що на момент розгляду справи вже є рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Згідно ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 30/296-06-8385 - припинити.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 212985, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 30/292-06-8381. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: