Court ruling № 2129732, 17.07.2007, Sevaspotol City Court of Appeals

Справа № 22ц-1000/2007 р. Головуючий в 1 інстанції

Єланська О.Є.

Категорія 34 Доповідач апеляційної

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

17 липня 2007 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя: Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 25 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа- ОСОБА_3 про розділ спільно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 25 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволені.

Не погодившись з рішенням суду позивач ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_2подали апеляційні скарги.

При вирішенні питання про прийняття апеляційних скарг до розгляду апеляційним судом, встановлено, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено держмито відповідно до ст. З Декрету KM України «Про державне мито», яке повинно складати 69,32 грн. за вимоги матеріального характеру.

Як вбачається з квитанції (а.с.146) сплачено державне мито у розмірі 17 грн.

Недоплата складає 52 грн. 32 коп.

Також, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", не сплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи , які повинні складати ЗО грн., оскільки вимоги по справі носять матеріальний характер.

Відповідно до ч.2 ст. 2 97 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.2 95 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 7 9,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 25 травня 2007 року залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 30 липня 2007

року усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

сплатити державне мито в сумі 52,32 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100.

сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. на рахунок ГУДК в м. Севастополі (отримувач Державний бюджет Ленінського району) МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000

надати квитанції про сплату державного мита та витрат за інформаційне -технічне забезпечення.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.