Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 2025/184/2012
№ производства 1/2025/144/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г.Лозовая 06 февраля 2012 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Шаповаловой И.Г.
С участием прокурора : Урядко М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании города Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, судебным следствием,-
У С Т А Н О В И Л :
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.263 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 в открытом судебном заседании заявил ходатайство об отказе от участия в деле защиты.
Выслушав мнение прокурора, суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как данный отказ не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов ОСОБА_1, оснований к обязательному участию по делу защиты нет.
Руководствуясь ст.ст.16-1 ч.4; 263; 273 УПК Украины ,суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об отказе от участия в деле защиты - удовлетворить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов
The court decision No. 21295997, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2025/184/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: