Decision № 21295942, 01.02.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/149/2012

Провадження № 2/2021/167/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2012 року

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Краснограді цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту, -

В С Т А Н О В И В :

АК “Харківобленерго” звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту.

Позивач зазначив, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії та абонентом АК "Харківобленерго". На його ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 і укладено договір на користування електричною енергією, згідно якого відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

12.11.2011 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку відповідача були виявлені порушення “Правил використання електричної енергії для населення”, а саме безоблікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мережі АК “Харківобленерго”.

Своїми діями відповідач заподіяв АК “Харківобленерго” матеріальні збитки, які відповідно “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, складають 557 гривень 36 копійки, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі, сплачені ним при поданні позову до суду.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягненя заявлених позивачем сум.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачами електричної енергії . Актом від 12.11.2011 року виявлено порушення Правил використання електричної енергії для населення, а саме без облікове споживання відповідачами електричної енергії методом без облікового використання електричної енергії шляхом накиду на лінію АК “Харківобленерго”.

Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 затверджено «Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», відповідно до якої здійснено розрахунок збитків, сума яких склала 557 грн.36 коп.

Статтею27 Закону України «Про електроенергетику», встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що порушенням в електроенергетиці є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно з п.48 Правил за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст.. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати другій стороні (абонентові) енергетичні ресурси передбачені договором, а абонент зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн., судові витрати понесені ним при поданні позову до суду.

На підставі ст.ст.11, 509, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов АК “Харківобленерго” - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1, на користь АК “Харківобленерго” 557 (п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 36 копійок , які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “Добу”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1, на користь АК “Харківобленерго” 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору , які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260055462 ХОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя