№ 21295559, 02.02.2012, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 3-258/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємої ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 26.01.2012 року за вх. № 1521 із Ніжинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Горіле, Глухівського району, Сумської області, громадянку України, освіта вища, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПП ВКФ «Техно-Т», проживаючої АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

23 січня 2012 року Ніжинською ОДПІ складений зазначений адміністративний протокол про те, що при перевірці 18 жовтня 2011 року ПП ВКФ «Техно-Т», встановлено порушення ведення податкового обліку головним бухгалтером ПП ВКФ «Техно-Т» ОСОБА_1, а саме: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку на декларації за жовтень 2010 року на 84541 гривень

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала і пояснила, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року визнано противправним та скасоване податкове повідомлення - рішення № 0000972301/0 від 31.10.2011 року Ніжинської об»єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про зменшення приватному підприємству Виробничо-комерційна фірма «Техно-Т» суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 84541 грн. 00 коп. Вважає складений на неї зазначений адміністративний протокол протиправним і просить провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що тільки 23 січня 2012 року Ніжинською ОДПІ був складений зазначений адміністративний протокол, про виявлення порушення актом позапланової невиїзної документальної перевірки ПП ВКФ «Техно

-Т» від 18 жовтня 2011 року № 1269/23-30941828, яке вчинене у жовтні 2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 відсутній склад порушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП, а також на момент складання протоколу і розгляду даного протоколу закінчився 3-х місячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, на протязі якого на неї могло бути накладено адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним провадждення по справ і закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.1ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

За відсутністю в діях ОСОБА_1 складу порушення, передбачено ст.163-1 ч.1 КУпАП та закінчення 3-х місячного строку, на протязі якого на неї могло бути нракладено адміністративне стягнення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя